Ухвала суду № 38840915, 23.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" травня 2014 р.

№ 5/138-06-3331

Розглядається заява Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс Північний” (вх. суду № 2-2024/14 від 22.05.2014), про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2007 року по справі № 5/138-06-3331:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (стягувач)

До відповідача: Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс Північний” (боржник)

Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц”

про стягнення 1015 422, 26 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2007 року(суддя Могли С. К.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Північне”, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц” про стягнення 1015422, 26 грн. задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та 30.03.2007 року суд видав відповідний Наказ.

16.05.2014 року Ухвалою суду замінено боржника по справі № 5/138-06-3331 - Комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника „Північне” на правонаступника - Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс Північний” (65025, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 118, код - 35241704).

22.05.2014 р. суд одержав заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс Північний” (вх. суду № 2-2024/14 від 22.05.2014), про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2007 року по справі № 5/138-06-3331.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, заявником, не надано суду доказів надсилання копії заяви позивачу (стягувачу).

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс Північний”, в порядку ст. 121 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс Північний” (вх. суду № 2-2024/14 від 22.05.2014), про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2007 року по справі № 5/138-06-3331 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення (вх. суду № 2-2024/14 від 22.05.2014р.) з додатком, всього на 8 арк.

Суддя Демешин О.А.