Справа № 645/8935/13ц
Провадження № 6/645/135/14
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеним судовим наказом.
14 жовтня 2013 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємств "Жилкомсервіс" (р/р 260005593, банк одержувач ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5712,37 грн. та судовий збір у сумі 38 грн. 23 коп. - з кожного.
22 травня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КП «Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ.
При перевірці даних вхідної кореспонденції в електронному реєстрі справ, які надійшли до Фрунзенського районного суду м. Харкова, встановлено, що 15 травня 2014 року до суду надійшла аналогічна заява, яка передана до провадження судді Алтухової О.Ю. Справа призначена до розгляду на 26 травня 15.45 год.
Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя:
Судове рішення № 38840695, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/8935/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: