Ухвала суду № 38840424, 11.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1476/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

"11" квітня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль - вантажний сідловий тягач -Е марки МАЗ 543203-222, реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску - 2008, шасі(кузов, рама) НОМЕР_2 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане РЕВ №8, при УДАІ ЕУМВС в Одеській області 30.05.2008 року, яке належить на

праві власності ОСОБА_1.), шляхом надання позивачу право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету застави. Надати TOB «ОТП Факторинг Україна» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти отримані від реалізації предмету застави направити на погашення заборгованості за Кредитним договором № CL-SME500/138/2008 від 11 червня 2008 року перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 932 524,94 грн. На час реалізації вищевказаного майна, передати його в управління позивачу та надати право на отримання дублікатів право установчих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрами об'єктів нерухомості» або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації прав власності; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівля-продажу. Також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі З 441,00 гривень, на користь позивача.

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VІI від 19.09.2013 року, зі змінами станом на 2014 рік, за поданням позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 3654,00 грн., однак до матеріалів позовної заяви не додано документу про оцінку майна суб'єктом оціночної діяльності, через що не можливо визначити ціну продажу майна, для звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль на погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, довіреність видана на ім'я ОСОБА_2, підписана Директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обрання ОСОБА_3 директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відсутні відомості щодо інформації в ЄДРПОУ про внесення особи в якості директора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тобто не підтверджені повноваження ОСОБА_3 на вчинення ним від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» юридичних дій.

Також незавірені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отриманна позивачу ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.