Справа № 344/4071/14-ц
Провадження № 2/344/2507/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кушнір М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відшкодування шкоди в розмірі 2445,65 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" було безпідставно стягнуто з нього суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки, 20.08.2005 року між ним та ОСОБА_2, що проживала в АДРЕСА_4 укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі ніколи не був прописаний, постійне місце проживання позивача було АДРЕСА_2. Жодних боргових зобов"язань перед комунальними службами не мав, оскільки, такою була умова договору купівлі-продажу житла. Заборгованість по комунальним платежам виникла станом на 01.04.2010 року, тобто за період коли власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 з приводу повернення зайво сплачених коштів позивач звертався до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", проте вирішити дане питання у добровільному порядку не представилось можливим.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.
Представник відповідача Пахар О.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Погодився на стягнення з відповідача на користь позивача 2060,50 грн. - коштів по заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, заперечив проти стягнення витрат пов"язаних з розглядом справи в суді та у зв"язку з виконавчим провадженням, посилаючись на те, що дані кошти були правомірно стягнуті з відповідача за судовий розгляд цивільної справи в Івано-Франківському міському суді та за здійснення виконавчого провадження ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. А тому, просив позов задоволити частково.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення учасників процесу судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи згідно копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.08.2005 року позивач ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власніть вищезазначену квартиру (а.с.14).
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.08.2010 року позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 2060,50 грн. задоволено.(а.с.7).
Позивач, дізнавшись про стягнення з нього коштів по заборгованості, яка виникла за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3, 22.07.2013 року звернувся до ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" із зверненням про повернення коштів, та 22.08.2013 року отримав відмову про повернення таких коштів, оскільки, рішення суду не було скасоване, набрало законної сили та було звернене до виконання, а тому підстав для повернення стягнутих коштів немає (а.с.13).
По виконанню вищевказаного судового рішення державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Брошняк В.В. 29.08.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4840/2010 виданого 24.02.2011 року Івано-Франківським міським судом у зв"язку з сплатою боргу згідно листа ПФУ №2965/03 від 16.07.2013 (а.с.12).
Звернувшись до суду із заявою про скасування заочного рішення від 11.08.2010 року, дане рішення ухвалою суду 25.11.2013 року було скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку та 14.02.2014 року за заявою представника ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" цивільну справу за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 2060,50 грн. - залишено без розгляду (а.с. 9-11).
Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов"язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Беручи до уваги те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.02.2014 року цивільну справу за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 2060,50 грн. - залишено без розгляду, на час винесення вищезазначеної ухвали провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4840/2010 виданого 24.02.2011 року Івано-Франківським міським судом закінчено у зв"язку з сплатою боргу згідно листа ПФУ №2965/03 від 16.07.2013, то суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь позивача безпідставно стягнені з нього кошти за скасованим рішенням в розмірі 2060,50 грн.
Що стосується вимоги позивача про стягнення усіх витрат пов"язаних з розглядом справи в суді та у зв"язку з виконавчим провадженням, то дані кошти були правомірно стягнуті з позивача за судовий розгляд цивільної справи в Івано-Франківському міському суді та за здійснення виконавчого провадження ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, а тому в цій частині позову слід відмовити.
На підставі наведеного керуючись ч.2 ст. 380 ЦПК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відшкодування шкоди в розмірі 2445,65 грн. - задоволити частково.
Стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59А, код 03346058, в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, безпідставно стягнені кошти по оплаті за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2060 грн. 50 коп. (дві тисячі шістдесят гривень 50 коп.).
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 38840242, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/4071/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: