Ухвала суду № 38839839, 23.05.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1294/14-ц

2-во/221/21/14

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому рішенні

23 травня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Аксьоненка В.І.

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву державного підприємства «Донецька залізниця» о собі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до суду надійшла заява від заявника (стягувача) про виправлення помилки у судовому наказі від 04.04.2014 року про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимогу заявник посилався на те, що в судовому наказі Волноваського районного суду від 04.04.2014 року допущені описки, а саме в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_3 пропущена цифра « 4», в резолютивній частині рішення пропущено повторно слово «солідарно», та зазначений номер провадження 2-н/221/108/2014 замість 2-н/221/85/2014. У зв'зку з чим просив виправити зазначені описки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2014 року заявник звернувся до суду з вимогою в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

04.04.2014 року Волноваським районним судом винесено судовий наказ про задоволення вимог заявника щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість в сумі 580,02 гривні.

Однак в описовій частині судового наказу при написанні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 пропущена цифра « 4» після цифр « 3116004» та перед цифрами « 25», також в резолютивній частині пропущено слово «солідарно», хоча в мотивувальній частині воно зазначене. Також судом встановлено, що номер справи та номер провадження судового наказу помилково зазначені як 221/1341/14-ц та 2-н/221/108/2014 замість 221/1294/14-ц, 2-н/221/85/2014 у зв'язку з чим зазначені описки необхідно виправити.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у судовому наказі за заявою державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, замінивши номер справи 221/1341/14-ц на номер 221/1294/14-ц, номер провадження 2-н/221/108/2014 на номер провадження 2-н/221/85/2014, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1, в резолютивній частині судового наказу після слова «стягнути» добавити слово «солідарно»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.І. Аксьоненко