Справа №221/1294/14-ц
Провадження № 2-во/221/21/2014
Волноваський районний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення зави до розгляду
19 травня 2014 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши заяву державного підприємства «Донецька залізниця» о собі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вимогою продовжити строк пред'явлення судового наказу до виконання.
Заява про виправлення описки в судовому наказі подана з додержанням загальних правил підсудності, відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті не вбачається.
Тому вважаю можливим призначити заяву про виправлення описки в судовому наказі до розгляду в судовому засідання з повідомленням сторін.
В прийнятті заяви в частині вимоги про продовження строку пред'явлення судового наказу до виконання необхідно відмовити, так як зазначена вимога підлягає розгляду окремо та на стадії розгляду процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішення, лише у разі пропущення строку пред'явлення рішення до виконання, у даному випадку строк пред'явлення до 23.04.2015 року, тобто стягувачем ще не пропущений.
Керуючись статтею 154 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Заяву державного підприємства «Донецька залізниця» о собі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (водопостачання) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначити в судовому засіданні на 23.05.2013 року на 10.00 годину.
Відмовити заявнику в прийнятті заяви в частині вимоги про продовження строку пред'явлення судового наказу до виконання
Про день та час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду В.І. Аксьоненко
Судове рішення № 38839820, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1294/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: