Ухвала суду № 38839735, 22.05.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/950/14-ц

2/130/403/2014

У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря - Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Жмеринської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та передати дітей органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

В судове засідання представник позивача - головний спеціаліст служби у справах дітей райдержадміністрації Солотвінська О.М. надала до суду заяву в якій зазначила, що у разі неявки відповідачки не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Дану справу просила провести у її відсутність.

В судове засідання прокурор Марченков Д.С. надав до суду заяву, в просив дану справу розглянути у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду від неї не надходило. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, та від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою за позовною заявою Жмеринської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя