Ухвала суду № 38839182, 23.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11427/13-а Провадження № 2-адр/591/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Грищенко О.В.

за участю секретаря - Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, якою вимоги позивача були задоволені.

Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови у даній справі, просить доповнити рішення суду вимогою про зобов'язання відповідача провести перерахунок всього грошового забезпечення, а не посадового окладу, як зазначено в судовому рішенні.

В судовому засіданні позивач (заявник) підтримав свої вимоги, пояснив, що фактично перерахунок його пенсії був здійснений Пенсійним фондом, але він не згоден з цим перерахунком, тому просить ухвалити додаткове рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що при ухваленні додаткового рішення суд не має права змінювати його змісту та виносити рішення за вимогами, які раніше не заявлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

12 лютого 2014 року судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, якою вимоги позивача були задоволені. Визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377, за період з 19.06.2013 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зміни посадового окладу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294, наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 „Про затвердження схем посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України", і здійснити її виплату за період з 19.06.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року постанову Зарічного районного суду м. Суми у цій справі залишено без зміни.

Суд розглянув справу в межах заявлених вимог, які були заявлені позивачем та виніс відповідне рішення. Вимога про перерахунок всього грошового забезпечення позивачем не заявлялася та є на даний час новою позовною вимогою.

Відповідно до ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може з за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову у випадках якщо: 1) щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено судове рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не вирішив способу виконання рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки заява позивача містить вимогу, яка є по суті новою позовною вимогою та не була раніше заявлена ним під час розгляду справи, суд не має підстав для ухвалення додаткового рішення та відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В.Грищенко