Ухвала суду № 38838499, 23.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2005/14-ц

Номер провадження 2-п/629/19/14

УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2014 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року в провадження судді передано для розгляду заяву від 12 травня 2014 року ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, посилаючись при цьому на те, що 17 березня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду було ухвалено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги вирішено було задовольнити у повному обсязі. Не погодившись із заочним рішенням, її представником до суду першої інстанції було подано заяву про його перегляд та скасування. Як їй стало відомо з поштової кореспонденції, яка надійшла на адресу її помешкання 07.05.2014 року, судом 28.04.2014 року винесено ухвалу за якою вирішено, визнати заяву представника про перегляд заочного рішення не поданою та повернути заявникові. Вважає заочне рішення таким, що повинно бути переглянуто та скасовано, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Пред'явлена заява, ухвалою суду від 13 травня 2014 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за заяву про перегляд заочного рішення у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, але відповідно до квитанції № к12/С/421 від 12.05.2014 року, заявницею сплачено лише 105 гривень та не вказано про звільнення від доказування даної обставини.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в п'ять днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається, що заявниця отримала ухвалу про залишення заяви без руху 07 травня 2014 року, однак протягом п'яти днів, та станом на 23 травня 2014 року, заявницею недоліки заяви не усунені.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 105 (сто п"ять) гривень 00 копійки сплачений за квитанцією № к12/С/421 від 12 травня 2014 року у відділенні ПАТ КБ «Надра» № 2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд