Рішення № 38838458, 19.05.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/947/14-ц

Провадження № 2/621/488/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19.05.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, Відділ реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

02 березня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просять позбавити його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання дитини та призначити їх опікунами над ОСОБА_5

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя подружжя не склалося, тому рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2009 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_5 залишилася проживати з матір'ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_14 мати дитини - ОСОБА_6, померла.

Не витримавши передчасної смерті доньки ІНФОРМАЦІЯ_15 померла бабуся дитини - ОСОБА_7

Після смерті матері та бабусі малолітня ОСОБА_5 фактично залишилась без батьківської опіки. Батько дитини участі у вихованні дитини до теперішнього часу не приймав і не бажає виконувати свої батьківські обов'язки.

Крім того, відповідач офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, судимий, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Житло за адресою його реєстрації зруйноване, помешкання доведене до непридатного для проживання стану, газ та електропостачання відключене, земельна ділянка тривалий час не оброблюється, знаходиться у занедбаному стані. Від попереднього шлюбу, він вже має доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, участі у вихованні та утриманні якої також не приймав з малолітнього віку.

З позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, покійна ОСОБА_6 до суду не зверталася. Ніякої іншої матеріальної допомоги відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та має все необхідне для дитини її віку.

На підставі вищевикладеного, просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання, та призначити їх опікунами над малолітньою ОСОБА_5, визначивши її місце проживання разом з ними.

19 травня 2014 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнили позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просили стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 386 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення її повноліття.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримали позов, та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать судові розписки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Представник третьої особи - Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, справу просили розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Вовк Д.С. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, справу просили розглядати за їх відсутності, заперечень проти задоволення позову не мали.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, справу просили розглядати за їх відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 належним чином повідмлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, суд проводить розгляд справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_6. /а.с.12/

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом РАЦС Зміївського районного управління тюстиції Харківської області - розірвано. /а.с.19/

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, про що зроблено відповідний актовий запис №22 від 12.02.2014 року. /а.с.14/

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_15, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4, актовий запис №23 від 14.02.2014 року. /а.с.15/

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви від 21.02.2014 року ОСОБА_4 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та довіри життя і здоров'я його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12. /а.с.20/

З матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про народження, серія НОМЕР_5 та серіі НОМЕР_6, вбачається, що позивач ОСОБА_2 та мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою. /а.с.16,17/

Як вбачається з копії Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_7, виданого Дергачівським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року, актовий запис № 89. /а.с. 13/

Як вбачається з характеристики від 12.03.2014 року складеної депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області в присутності сусідів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, разом з ним зареєстрована його донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з ним не проживала, а проживала з матір'ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, в період з 2008 року по день смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_4 ніякої участі в вихованні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. Від попереднього шлюбу має доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, участі в вихованні якої не приймав з малолітнього віку. /а.с.23/

Відповідно до виробничих характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають позитивні відгуки, зарекомендували себе як дисципліновані, комунікабельні та доброзичливі особи. /а.с.32,33/

Як вбачається з довідок про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони мають постійне місце роботи та джерело доходу. /а.с.34,35/

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім'ї, виданої КП "Жилкомсервіс" вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, разом з нею зареєстрований та проживає чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12. /а.с.36/

Відповідно до акту №19, складеного депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Яковлєвим Ю.М., в присутності сусідів, проведено обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в ході обстеження встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, на подвір'ї є господарчі будівлі та колодязь. В житловому будинку створені всі умови для виховання дитини. Домоволодіння та земельна ділянка завжди підтримуються в задовільному стані. /а.с.21/

Відповідно до акту №20 складеного депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Макаренко Н.М., в присутності свідків, в ході проведення обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, виявлено, що житловий будинок за вищевказаною адресою, згідно господарської книги, числиться за померлою ОСОБА_13 В житловому будинку будинку зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок зруйнований, з господарських будівель є сарай, газ та електропостачання відключене, земельна ділянка не обробляється, знаходиться в занедбаному стані. /а.с.22/

В той же час судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 2-В класу Харківської гімназії №172, мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_3 разом з рідним дядьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який працює електромеханіком СЦБ, Основянська дистанція сигналізації та зв'язку та його дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка працює черговою по станції Харків-Пасажирський. Сім'я проживає в 1-кімнатній квартирі загальною площею 38,5 м2. Квартира облаштована всіма необхідними меблями, дівчинка має свій окремий куточок для навчання, який обладнано всім необхідним приладдям. В сім'ї панують доброзичливі стосунки. /а.с.25/

Згідно копії характеристики учениці 2-А класу Таранівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 навчалася у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2012 року по 20.02.2014 року. Закінчила перший семестр другого класу на високому та достатньому рівні. Добре розвинуто логічне мислення, перевагу віддає математиці, добре читає та переказує тексти. Певні труднощі виникають на уроках письма через гіперактивність, недостає старанності та уважності. Творча дитина, артистична, але дуже вразлива, важко та емоційно сприймає невдачі та зауваження. Має велике прагнення до лідерства. В класі мала багато друзів. Мати дитини разом з бабусею приділяли велику увагу вихованню та навчанню ОСОБА_5. /а.с.26/

Згідно довідки, виданої директором Таранівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області від 19.02.2014 року за період навчання ОСОБА_4 не приймав участі у вихованні дитини. /а.с.27/

Відповідно до копії висновку про стан здоров'я та фізичний, розумовий розвиток дитини, ОСОБА_5 має задовільний стан здоров'я. /а.с.29/

Таким чином, ОСОБА_5 є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки її мати та бабуся померли, а батько відмовився від неї та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, єдиним родичем, який піклується про дитину на даний час є ОСОБА_2

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації від 13.05.2014 року зазначено на доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 ( а.с.73)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний стан, навіть після смерті матері дитини залишився байдужим до її долі, у своїх пояснення, поданих на ім'я начальника Служби дітей Зміївської РДА висловив відсутність бажання виховувати дитину та не заперечував проти позбавлення його батьківства (а.с.74), що само по собі вказує на наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

На підставі ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум на одну особу складає - дітям віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн., відповідно 30% складає - 385 грн. 80 коп. для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, але зобов'язаний та має можливість утримувати дитину, оскільки стан його здоров'я задовільний, інших утриманців він не має, що вказує на обґрунтованість позову в частині стягнення аліментів у розмірі 386 грн., щомісячно.

Згідно приписів ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Опікун, піклувальник має право самостійно визначити способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Згідно до висновку Служби у справах дітей Київського району від 22.04.2014 року за №318, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути опікунами дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. ( а.с. 64)

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та знаходиться на їх утриманні, останні повністю піклуються про стан її здоров'я, забезпечують належне виховання та розвиток, той факт, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_5 та позитивний висновок компетентного органу щодо можливості здійснення обов'язків опікунів, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над малолітньою ОСОБА_5 та визначити її місце проживання разом з опікунами.

Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приймає рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно Керуючись ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 164, 166, 243, 244,249 СК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, відділ реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 опікунами над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з опікунами ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь опікунів ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 386 /триста вісімдесят шість/ грн. 00 коп., щомісячно, з послідуючої індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову - 02.04.2014 року й до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2014 року.

Головуючий: