Справа №345/1701/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Мигович О.М.
секретаря - Гладенької Л.Ф.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
23.06.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №006-28089-230608, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачеві кредит в сумі 2816грн.10коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в ромірі 3% в місяць п.2.5. Однак зобов"язання по кредиту боржником не виконується, не сплачується тіло кредиту, не погашаються відсотки у зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 2328грн.51коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідач, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в казав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує на заочний розгляд справи, справу просить слухати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.06.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №006-28089-230608, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачеві кредит в сумі 2816грн.10коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором (а.с.7-10).
Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2816,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер №26340715 від 24.06.2008 року та рахунок-фактура №ФЛ-4993 від 23.06.2008 року (а.с.15), а відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною №ФЛ-3412 від 23.06.2008 року (а.с.16).
З розрахунку по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 10.02.2014 року заборгованість становить 2328грн.51коп., з них: 1543,97грн. - заборгованість за сумую кредиту; 24,22 грн. - заборгованість за відсотками, 760,32 грню - заборгованість за комісіями (а.с.6).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати взяті зобов"язання належним чином.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов"язання щодо повернення суми боргу.
На підставі ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційнирй номер НОМЕР_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29090002686752, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 2328,51 грн. заборгованості за кредитним договором № 006-28089-230608 від 23.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 38838262, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1701/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: