Ухвала суду № 38838171, 21.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19767/13-ц

2/295/368/14

УХВАЛА

21.05.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори -

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про визнання постанови від 20.11.2013 р. незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову відповідача щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язати державного нотаріуса ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, а також просить стягнути понесені ним витрати пов'язані із розглядом справи судом. /а.с. 2-3/

Ухвалою судді від 05.12.2013 р. провадження у вказаній цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 11/

20.05.2014 р. до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача щодо залишення даного позову без розгляду. /а.с. 81/

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.

Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 82/

Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої адвокатом позивача 20.05.2014 р. заяви щодо залишення позову без розгляду - не порушує права та інтереси сторін по справі, врахувавши диспозитивне право позивача, вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання постанови від 20.11.2013 р. незаконною і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726, р/р № 31218206700003) повернути ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома сторонам по справі, що згідно положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька