Рішення № 38837996, 23.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4010/14

Провадження №2/751/945/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1264 гривні 41 копійку заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-24003-300108 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг у розмірі 999 гривень 00 копійок, на умовах визначених договором. Відповідно до п.п.2.3. 2.5 Договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а за ведення кредитної справи в розмірі 1 % в місяць. Зазначають, що Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 999,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 4194943 від 30.01.2008 року і відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 30.01.2008 року. Проте, всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконувала і тому станом на 10.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 1264 гривні 41 копійка, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1118,88 гривень; заборгованість за відсотками - 0,06 гривень; заборгованість за комісіями - 145,47 гривень. Вказує, що всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачем умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені відповідачем без належного реагування, тому просять стягнути заборгованість в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2-4).

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за адресою реєстрації місця проживання повернулось не врученим, в силу ст.74 ЦПК України про день та час розгляду даної справи вважається повідомленою.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: меморіальний ордер № 4194943 від 30.01.2008 року (а.с.5). розрахунок заборгованості (а.с.6-7), кредитний договір № 005-24003-300108 від 30.01.2008 року (а.с.8-10), анкету позичальника (а.с.11-12), паспорт ОСОБА_1 (а.с.13-14), акт перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 30.01.2008 року (а.с.15), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.16), статут ПАТ «Дельта Банк» (а.с.17), довідку Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 07.05.2014 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-24003-300108 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг у розмірі 999 гривень 00 копійок, на умовах визначених договором. Відповідно до п.п.2.3. 2.5 Договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а за ведення кредитної справи в розмірі 1 % в місяць. (а.с.8-10).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 999,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 4194943 від 30.01.2008 року (а.с.5).

ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 30.01.2008 року (а.с.15).

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків виконувала не в повному обсязі, тому виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10.02.2014 року становить 1264 гривні 41 копійка, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1118,88 гривень; заборгованість за відсотками - 0,06 гривень; заборгованість за комісіями - 145,47 гривень. (а.с.6-7).

ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» було змінено на ПАТ «Дельта Банк», яке є повним правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.16-19).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р 29099002034576, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 1264 гривні 41 копійку (одну тисячу двісті шістдесят чотири гривні 41 копійку) заборгованості по кредитному договору,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова