Вирок № 3883794, 02.10.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-236/2007р.

ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Мунько Б.П.

при секретарі Косенко Л.Г.

з участю прокурора Шкреби В.В

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньо-спеціальною, працюючого в СКП «Райілс» бензопильником, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2002 року на горищі власного домоволодіння АДРЕСА_1 знайшов штик та переніс його в будинок де зберігав, а 25.06.2007 року близько 19 год. 50 хв. біля насосної станції с. Єлизаветівка під час його особистого огляду працівниками міліції у нього під одягом було виявлено та вилучено вищевказаний штик 7, 92 мм магазинного карабіну, системи маузера, зразка 1898/1935 pp. K98K (Німеччина) у якого зменшені розміри характеристики клинка та руків'я і який являється короткоклинковою холодною зброєю, який він носив без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в 2002 році на горищі власного будинку, який дістався в спадок від його покійного прадіда ОСОБА_3 він знайшов штик, який міг належати його прадіду. Штик використовували для різання поросят.

25.06.2007 року близько 19 год. 30 хв. він взяв чохол з штиком та двома кухонними ножами та мисливську рушницю і пішов розібратися з чоловіками з с. Єлизаветівка, які образили його, умислу на спричинення їм тілесних ушкоджень у нього не було, він просто хотів їх полякати. В цей же день біля насосної станції с. Єлизаветівка під час його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено рушницю, 17 набоїв до неї та чохол з трьома ножами. Про те, що штик являється холодною зброєю він знав, і про те, що носити його без дозволу заборонено, йому також відомо. Під час затримання був в нетверезому стані.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_1, під час якого виявили та вилучили три ножі, мисливську рушницю та 17 набоїв до неї (ал.4);

- даними висновку експерта № 1/353 від 27.07.2007 року; штик 7, 92 мм магазинного карабіну системи маузера зразка 1898/193 5рр. К98К (Німеччина) у якого зменшені розміри характеристики клинка та руків'я, який являється короткоклинковою холодною зброєю (а.с. 36-38) та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 уведена повністю, а дії його необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе з призначенням йому покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, враховуючи те,  що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, має на утриманні трьох малолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею.

По справі проведені криміналістичні та дактилоскопічні експертизи - витрати на проведення яких складають: 47, 08 грн., 47, 08 грн., 70, 62 грн., 117, 69 грн., а всього 282, 47 грн., які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 47, 08 грн., 47, 08 грн., 70, 62 грн., 117, 69 грн., а всього 282, 47 грн., - витрати, на проведення експертиз, які перерахувати на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.