Рішення № 38837804, 19.05.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/515/14-ц

Провадження №2/222/288/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до

ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті

дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулась до суду з позовом про відшкодування з відповідача матеріальної шкоди, з тих підстав, що між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та відповідачем був укладений договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АВ/1488738 від 04.01.2012 року. Згідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2170030-110-01 державний номер НОМЕР_5. 02.10.2012 року в м. Маріуполі відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на причеп автомобілю DGE RAM державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП від 02.10.2012 року було визнано страховим випадком і оцінено суму матеріального збитку заподіяного власнику DGE RAM державний номер НОМЕР_3 у розмірі 7 163,04, яку позивачем було перераховано на користь ОСОБА_2 на підставі страхового акту, тому позивач просить сягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі сплаченого страхового відшкодування в сумі 7 163,04 гривні та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2012 року о 20-10 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_5, у стані алкогольного сп'яніння, рухався по пр. Металургів в м. Маріуполі, був неуважний, не вибрав безпечну швидкість руху, перевищив швидкість, внаслідок чого скоїв наїзд на причеп М, реєстраційний номер НОМЕР_4 з автомобілем DGE RAM державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана подія зафіксована довідкою за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2012 року.

Постановою слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.10.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.11.2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним за ст. ст. 130, 124 КУпАП і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

На підставі страхового полісу № АВ/1488738 від 04.01.2012 року встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО".

Згідно до звіту № 1369 від 03.12.2012 року, складеного спеціалістом - оцінювачем ТОВ «Експерт», вартість відновлювального ремонту автомобіля DGE RAM державний номер НОМЕР_3 складає 9795,65 гривень.

Комісією по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати потерпілому ОСОБА_2 на підставі Страхового акту № 131-24 від 15.01.2013 року суми страхового відшкодування у розмірі 7163,04 гривні. Платіжним дорученням № 407 від 15.01.2013 року сума страхового відшкодування в розмірі 7163,04 грн. була перерахована на рахунки вказані заявником ОСОБА_2

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність за спричинення збитків (або нанесення шкоди) наступає внаслідок правопорушення, яке складається з чотирьох елементів: шкоди, протиправності поведінки, вини особи та причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

З положень цієї статті вбачається, що настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди відбувається при скоєнні правопорушення, що включає в себе певні елементи: шкода; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоду; причинний зв'язок між ними; вина. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої цієї статтею.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.9, ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством.

Положеннями ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 7163,04 гривні.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (р/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052) завдану матеріальну шкоду в розмірі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 04 копійки копійок та сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 7 406 (сім тисяч чотириста шість) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І.Доценко