Рішення № 38837612, 23.05.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/369/14-ц

Провадження № 2/194/335/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2010 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQTCC9F010013 про надання кредиту у сумі 15200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29.01.2014 р. заборгованість складає 20002,52 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 3067,49 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2910,33 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 12593,83 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (процентна складова) складає 928,69 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 20002,52 грн. та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.11.2010 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQTCC9F010013 про надання кредиту у сумі 15200,00 грн. зі строком повернення 22.11.2013 р., та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 152,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 304,00 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати винагороди, відсотків в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 1.2.5 Умов надання споживчого кредиту Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1.5.20 Умов надання споживчого кредиту при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п.1.5.25 Умов надання споживчого кредиту за несвоєчасну оплату послуг, передбачених Договором, Умовами і Правилами клієнт платить банку пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожний день прострочки.

Відповідно до п.1.7.31 Умов надання споживчого кредиту термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 50 років.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 29.01.2014 р. становить 20002,52 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 3067,49 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом складає 2910,33 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 12593,83 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (процентна складова) складає 928,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNQTCC9F010013 від 23.11.2010 р.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20002,52 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 3067,49 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом складає 2910,33 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 12593,83 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (процентна складова) складає 928,69 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, Код 14360570 - заборгованість за кредитним договором №DNQTCC9F010013 від 23.11.2010 р. станом на 29.01.2014 року - 20002 (двадцять тисяч дві) грн. 52 коп., з яких заборгованість по кредиту - 3067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 49 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 (дві) грн. 18 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2910 (дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 12593 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 83 коп., штраф (фіксована частина) складає 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) складає 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, Код 14360570 - судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий