ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1960/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 "Одесбуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. по справі № 815/1960/14
позивач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси
відповідач Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 "Одесбуд"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 "Одесбуд" про стягнення заборгованості.
На зазначену постанову суду Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 "Одесбуд" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, при цьому не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 913,50 грн.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору № 210046593 від 30.04.2014 року апелянтом слачено суму судового збору 50 грн.
Оскільки відповідно до чинного законодавства (в ред. на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір сплачено апелянтом не в повному розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 "Одесбуд" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.06.2014 р.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 "Одесбуд" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Зуєва Л.Є.
Судове рішення № 38835648, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1960/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: