Ухвала суду № 38835590, 15.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 травня 2014 року Справа № 823/721/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Акім» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий боргу у розмірі 23 236 грн. 60 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що Черкаським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ПП «Акім» до ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002072301 від 29.03.2013р., на підставі якого заявлено даний позов про стягнення податкового боргу. Проводити судове засідання просив без його участі.

Представник позивача про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з’явився, подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В Черкаському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом приватного підприємства «Акім» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом оскарження якої є, зокрема податкове повідомлення-рішення №0002072301 від 29.03.2013р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення в справі №823/882/14, що розглядається в Черкаському окружному адміністративному суді.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №823/721/14 зупинити до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №823/882/14 за позовом приватного підприємства «Акім» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, яка розглядається у Черкаському окружному адміністративному суді.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та зобов’язати їх сповістити суд негайно про відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська