Справа № 539/3556/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року м.Лубни
В складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.
при секретері - Павличенко О.А.,
з участю прокурора - Савицького І.В.
розглянувши в залі суду м. Лубни подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
Вирок набув чинності.
14.05.2014 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п. ґ) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Подання мотивоване тим, що на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» засуджений досяг пенсійного віку.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подання про звільнення його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», прохає його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, враховуючи думку прокурора вважає, що подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
П. ґ) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, які на
день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч. 1, п. а) ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджено за вчинення умисного злочину, який не є тяжким, відповідно до ст.12 КК України.
Засуджений не заперечує проти застосування амністії.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_2
Керуючись п. в) ст.1, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 року», суд -
УХ В А Л И В:
Клопотання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вигляді 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік згідно ст. 75 КК України. на підставі пункту ґ) статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Матвієнко В. М.
Судове рішення № 38835209, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3556/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: