Рішення № 38834758, 20.05.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1208/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним догвором № 181 від 13.03.2006 року в розмірі 387269 грн. 17 коп., та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Вимоги мотивує тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом із тим, 28 .11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору Клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошовоївимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором № 181 від 13.03.2006 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

13.03.2006 року Акціонерний комерційний банк - «ТАС-Комерцбанк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 181.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, банк зобов»язується надати боржнику кредит у сумі 250000 грн., а боржник зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав ву повному обсязі, надавши боржнику кредит у сумі 250000 грн.

В свою чергу, боржник неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору в результаті чого станом на 01.02.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 182 296 грн., по відсотках - 161 934 грн. 15 коп., пеня - 305 356 грн. 15 коп.

Відповідно до норм ст. 266 ч.2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, розмір неустойки станом на 01.02.2014 року становить : пеня - 43039 грн. 02 коп.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно дор норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка.

На виконання умов кредитного договору відповідачу було направлено вимогу, а саме: повідомлення про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена в порядку передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 13 березня 2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 181.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк зобов»язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії що поновлюється у розмірі 250000 на строк з 13 березня 2006 року по 10 березня 2011 року та на умовах передбачених у цьому договорі.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 21% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2.980 щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невід»ємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п. 3.8, 3.9 та 5.1.4. даного договору.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця на дату їхньої сплати відповідно до умов даного договору, за попередній місяць.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3. даного договору, від суми простроченої заборгованості.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

24.02.2014 року ОСОБА_1 направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та процентів за користування кредитом за № S12/КІ, яка залишилася не виконана.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом 01.02.2014 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 182 296 грн., по відсотках - 161 934 грн. 15 коп., пеня - 43039грн. 02 коп.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору Клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошовоївимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором № 181 від 13.03.2006 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення нею заборгованості по кредиту по відсотках та пені, залишилось невиконаним, цим самим нею були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» ( ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська обл.) заборгованість за кредитним догвором № 181 від 13.03.2006 року в розмірі 387269 грн. 17 коп., та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Димашок В. П.