Ухвала суду № 38834596, 23.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1823/13-ц

Провадження № 2-с/265/44/14

У Х В А Л А

23 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг за договором № 5390729/1.12060936 від 12 квітня 2011 року за період з 30.04.2012 року по 01.08.2012 року, яка складається з основної заборгованості у сумі 190,58 гривень, договірної санкції в сумі 957,44 гривень, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень, а всього 1 262,72 гривні.

05 травня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою боргу, оскільки своєчасно сплачувала кошти за надані послуги ПрАТ «МТС Україна». Також зазначила, що деякий час вона дійсно була контрактним абонентом ПрАТ "МТС Україна", однак своєчасно сплачувала послуги, що надавалися ПрАТ «МТС Україна». Ніякого боргу у неї не було. ОСОБА_1 припинила користування послугами ПрАТ «МТС Україна» не порушуючи при цьому умов договору. Більше ніяких договорів із стягувачем вона не підписувала, а також не підписувала ніяких договірних санкцій. Стягувачем була нараховано заборгованість ОСОБА_1 за послуги, що їй не надавалися. Також ОСОБА_1 не було повідомлено про існування заборгованості. Судовий наказ ОСОБА_1 був отриманий 27 березня 2014 року. В десятиденний строк заявник звернулась до суду, однак 24 квітня 2014 року заява ОСОБА_1 була їй повернута, через не усунення недоліків при подачі заяви про скасування судового наказу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, при цьому на задоволені заяви про скасування судового наказу наполягала, та просила скасувати судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя від 14 березня 2013 року.

Представник ПрАТ "МТС Україна" у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Ознайомившись, з матеріалами справи, суд вбачає спір про право, та про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 14 березня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг за договором № 5390729/1.12060936 від 12 квітня 2011 року за період з 30.04.2012 року по 01.08.2012 року, яка складається з основної заборгованості у сумі 190,58 гривень, договірної санкції в сумі 957,44 гривень, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень, а всього 1 262,72 гривні - скасувати.

Роз'яснити представнику ПрАТ "МТС Україна", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя___Шиян В.В.