Постанова № 38834566, 22.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2499/14-а

Провадження № 2-а/265/95/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог представник позивач посилається на те, що 28 листопада 2008 року відповідачу ОСОБА_1 була призначена пенсія по втраті годувальника. В заяві про призначення пенсії від 27.11.2008 року ОСОБА_1 поставив свій підпис про те, що ознайомлений з вимогою про необхідність негайного повідомлення органів ПФУ про працевлаштування. Як стало відоме після отримання даних персоніфікованого обліку з 01.01.2013 року відповідач працював на підприємстві «МАСТ-БУД». ОСОБА_1 не повідомив позивача про факт працевлаштування, що призвело до незаконної сплати індексації за період з 01.01.2013 року по 31.12.20013 року. В результаті неповідомлення було надмірно перераховано 157,69 гривень. Добровільно відшкодувати надмірно отриману суму індексації до пенсії відповідач ОСОБА_1 не побажав, тому Управління ПФУ Орджонікідзевського районна міста Маріуполя Донецької області було змушене звернутися до суду. На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно отриманої індексації у розмірі 157,69 гривень.

Представник позивача Матвійчук Н.Є., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просила суд слухати справу за її відсутності на задоволені позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повідомлення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також їх забезпечення у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, питання призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, визначаються Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Закон України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-ХП у відповідності до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.

Згідно заяви про призначення пенсії від 28 листопада 2008 року, яка надійшла від ОСОБА_1 Начальнику Управлінню Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, відповідачу, була призначена пенсія по втраті годувальника.

Згідно рішення № 664 від 23.12.2013 року видане Управлінням Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя з ОСОБА_1 утримано надмірно отриману суму пенсії за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 157,69 гривень у зв'язку з відсутністю добровільного відшкодування.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з усіх видів стягнень може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії. При безпосередньому виконанні рішення начальника Управління було виявлено, неможливість утримувати з січня 2014 року з пенсії відповідача по 20 %, через наявність виконавчих листів про стягнення заборгованості з пенсії ОСОБА_1 ( загалом щомісячно 20% на користь «КП Маріупольтепломережа»», Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ). Сума незаконно отриманої індексації до пенсії на даний час не стягнута.

06 січня 2014 року на адресу ОСОБА_1 було повторно надіслано лист, про сплату в добровільному порядку переплати пенсії в розмірі 157,69 гривень. Даний лист був залишений без виконання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Доходи від роботи за сумісництвом, на умовах погодинної оплати поза основним місцем роботи індексуються в розмірі, що з урахуванням оплати праці за основним місцем роботи не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні положення - щодо повернення надміру сплачених пенсій добровільно, або стягнення їх у судовому порядку, міститься також у ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 6, 8, 11, 14, 94, 159 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області (юридична адреса: 87500, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 16) через ВАТ ДОУ Ощадний Банк України на р/р 256023772033, МФО 335106, ОКПО 23336748, отримувач: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя суму надмірно отриманої індексації в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 69 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______Шиян В.В.