Ухвала суду № 38833459, 16.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа №910/14841/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Стартайм-плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. (дата підписання 14.04.2014р.)

по справі №910/14841/13 (судді: Котков О.В. - головуючий, Морозов С.М., Спичак О.М.)

за позовом Виконувача обов'язків прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

3. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького перетин вул. Ахматової (розподільча смуга), яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів та повернути її Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" грошові кошти - збитки у розмірі 11 485,50 грн. на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" до Державного бюджету України 1 555,62 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. у справі №910/14841/13 в частині задоволення позовних вимог Виконувача обов'язки прокурора міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького перетин вул. Г. Ахматової (розподільча смуга), яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів, повернути її Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» та стягнення збитків у сумі 11 485,50 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Виконувача обов'язки прокурора міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» про звільнення земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького перетин вул. Г. Ахматової (розподільча смуга), яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів, повернути її Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» та стягнення збитків у сумі 11 485,50 грн., в іншій частині рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/14841/13 від 08.04.2014р. залишити без змін.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до абз.1 п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду частково, а саме в частині задоволених двох вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 131, 50грн. (1218х50%:100) + (1218х50%:100) + (1218х1,5х50%:100) .

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією №1152/з5 від 23.04.2014р., скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 777,81 грн. судового збору.

Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №1152/з5 від 23.04.2014р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 777,81 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. у справі №910/14841/13 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" (02009, м. Київ, вул. Сормовська, 13, код ЄДРПОУ 35030966) судовий збір у сумі 777,81 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №1152/з5 від 23.04.2014р.

3.Матеріали справи №910/14841/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун