Постанова № 38833054, 23.05.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/645/14-п

номер провадження 3/166/330/14

код категорії 357

ст. КУпАП 204-1 ч.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Самари" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2014 року о 04 год. 00 хв. на напрямку с.Березники ( Україна)-с.Леліково ( Республіка Білорусь) навпроти ІПЗ №1433 на відстані в 5 м від лінії ДК було виявлено та затримано гр.України ОСОБА_2, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску , тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив,що наміру перетинати кордону не мав.Знаходився біля лінії державного кордону бо ловив коня.Де проходить умовна лінія державного кордону знає.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1,його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 008388 від 23.05.2014 року та протоколу про адміністративне затримання від 23.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортамим ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,,схемою затримання порушника державного кордону від 23.05.2014 року,фото місця затримання,з яких вбачається,що ОСОБА_1 тримає коня на поводку і спростовує його пояснення,що він ловив коня.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.