Постанова № 38832650, 21.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
815/2062/14
Номер документу
38832650
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/2062/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ТОВ „Терракс ЛТД” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Терракс ЛТД” звернулося до суду з адміністративним позовом у якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань правильності визначення показників зазначених у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках з Податку на додану вартість за період з 01.03.2013 року по 30.09.2013 року та на підставі даної перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення, які на думку позивача суперечать чинному законодавству, а тому підлягають скасуванню.

Позивач посилаючись ст., ст. 2, 4, 6, 17-20, 73, 104-106, 162 КАС України вважає, що їх позов підлягає задоволенню.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, з позовними вимогами не погодився у задоволенні позову просив відмовити з підстав викладених у запереченні.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини –

ТОВ „Терракс ЛТД” має статус юридичної особи, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію.

Позивач є платником податку на додану вартість.

Відповідачем було здійснено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань правильності визначення показників зазначених у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках з Податку на додану вартість за період з 01.03.2013 року по 30.09.2013 року.

За наслідками проведеної перевірки відповідачем був складений акт № 2981/15-58-22-1/32428789 від 26.11.2013 року та зроблений висновок про порушення позивачем ст.14, ст. 198, ст. 201 Податкового Кодексу України, при цьому встановлено заниження податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за березень 2013 року у сумі – 170255 грн. 00 коп., завищення від’ємного значення, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду у сумі – 1437 грн. 00 коп.; завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів у сумі - 833208 грн. 00 коп. за березень 2013 року.

Відповідач на підставі акту № 2981/15-58-22-1/32428789 від 26.11.2013 року прийняв та надіслав позивачу податкові повідомлення-рішення № 000602210, № 000612210, № 000622210 від 20.12.2013 від 20.12.2013 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов’язання 170255 грн. 00 коп. та зобов’язано сплатити суму податку у розмірі - 833208 грн. та зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на суму – 1437 грн. 00 коп.

Крім того у судовому засіданні також було встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року було задоволено позов ТОВ „Терракс ЛТД” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №1169 від 12.11.2013 року „Про проведення документальної виїзної перевірки ТОВ „Терракс ЛТД” „ та Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без задоволення, а Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року залишено без змін, рішення набрало чинності.

Суд зважаючи на вищевикладене та враховуючи положення ч.1 ст. 72 КАС України прийшов до висновку, що обставини, встановлені судовим рішенням від 19.11.2013 року під час розгляду даної справи доказуванню не підлягають.

У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки вони є протиправними, такими що прийняті з порушенням норм чинного податкового законодавства, та на підставі незаконної документальної позапланової виїзної перевірки про що свідчить рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке набрало чинності.

У свою чергу представник відповідача пояснив суду, що з позовними вимогами вони не згодні, оскільки вважають дії посадових осіб законними та такими, що відповідають діючому законодавству.

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки ст. 78 Податкового кодексу України передбачено перелік обставин за наявності яких може проводитись документальна позапланова перевірка.

Так як було встановлено у судовому засіданні Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року було задоволено позов ТОВ „Терракс ЛТД” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №1169 від 12.11.2013 року „Про проведення документальної виїзної перевірки ТОВ „Терракс ЛТД” та Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без задоволення, а Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року залишено без змін, рішення набрало чинності.

Таким чином, враховуючи неправомірність дій позивача, яка полягала у тому, що ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області протиправно виніс наказ №1169 „Про проведення документальної виїзної перевірки ТОВ „Тер ракс ЛТД” суд ставить під сумнів законність усіх подальших дій посадових осіб відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки, складення акту перевірки та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень

У зв’язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем було неправомірно винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що рішення, дії чи бездіяльність державного органу, органу місцевого самоврядування повинні бути прийняті чи здійснені в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не порушувати інтересів держави, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), відповідати вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись: ст., ст. 193, 198, 201 ПКУ , ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 159 - 164, 167, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ТОВ „Терракс ЛТД” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № 000602210, № 000612210, № 000622210 від 20.12.2013 року прийняті ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Стягнути з держави на користь ТОВ „Терракс ЛТД” судовий збір у розмірі – 73 грн. 08 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту.

Повний текст Постанови виготовлено та підписано суддею 21 травня 2014 року

Суддя: Гусев О.Г.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38832650 ?

Документ № 38832650 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38832650 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38832650 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38832650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38832650, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38832650, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38832650 відноситься до справи № 815/2062/14

Це рішення відноситься до справи № 815/2062/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38830757
Наступний документ : 38833238