Рішення № 38832454, 23.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5119/13-ц

н/п 2-н/640/697/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року позивачка звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 14.04.2009 року, (а.с.8) від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.10), який проживає з позивачкою.

На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спору про майно не мають.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою Автономної Республіки Крим, Роздольненського району, смт.Роздольне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1) зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 14.04.2009 року, актовий запис № 378.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Автономної Республіки Крим, Роздольненського району, смт.Роздольне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -