Рішення № 38832407, 15.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18006/13-ц

Провадження № 2/638/171/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15.05.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Гайдук Л.П.

при секретарі - Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Катріченко В.О. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4859075,43 грн., судового збору в сумі 3441,00 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-705/104/2008 від 22.01.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 108000,00 швейцарських франків. У відповідності до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 станом на 22.02.2008 р. порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4 859 975,43грн. Також, у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-705/104/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 на підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 4 859 975,43грн., та судовий збір в сумі 3441,00грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-705/104/2008 від 22.01.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 108000,00 швейцарських франків.

У відповідності до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-705/104/2008 від 22.01.2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML-705/104/2008 від 22.01.2008 року

Також, у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-705/104/2008.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Факт виконання АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується відповідним договором розрахунком заборгованості за кредитним договором та договором купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. п. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 28.10.2013 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 4 859 975,43 грн., з яких:

- заборгованістьпо тілу кредиту за Кредитним договором в сумі 106 184,02 шв. франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2013 р. (8,918 грн. за 1 шв. франк) складає 946949,09 грн.

- заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 11 012,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2013 р. (8,918 грн. за 1 дол. США) складає 98206,18 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 3814820,16грн.

Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені кредитним договором обов'язки зі своєчасного повернення суми кредиту та процентів за користування ним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають також витрати з оплати судового збору в сумі 3441,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 24.03.2001 року, адреса реєстрації:АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 30.07.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528)заборгованість за кредитним договором у сумі 4 859 975,43 грн. та судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: