Рішення № 38832201, 16.05.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/598/14-ц

16 травня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між ними розірвано. Неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились проживати з відповідачем, а дочка ОСОБА_3 з нею. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2007 року присуджено стягувати з неї в користь відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття старшим сином. Відповідно рішенням Богородчанського районного суду від 06.03.2008 року присуджено з відповідача на її користь стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і обов"язок відповідач по утриманню дитини припинився. Однак на даний час вона має другу сім'ю з іншим чоловіком. У другому шлюбі у них народилося двоє дітей. Крім того, рішенням Богородчанського районного суду від 10 березня 2011 року, вона усиновила сина теперішнього чоловіка від попереднього шлюбу, який є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду та реабілітації. Таким чином з грудня 2008 року і по даний час у неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Крім того, дочка ОСОБА_3, яка хоч і досягла повноліття, однак потребує подальшого матеріального забезпечення, оскільки навчається, а батько жодної матеріальної допомоги не надає.

Стягнення аліментів на двох дітей, які проживають з відповідачем ставить її та її утриманців у скрутне матеріальне становище. Працювати по березень 2014 року вона не мала змоги, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дітьми до досягнення 3-х річного віку. На даний час ні вона, ні її теперішній чоловік ніякого постійного заробітку немають, живуть за рахунок ведення домашнього господарства, тимчасових підробітків та чоловік отримує пенсію на сина інваліда дитинства та допомогу по догляду за дитиною інвалідом в загальній сумі близько 2200 грн. Однак вказані кошти практично повністю витрачаються на утримання і лікування дитини-інваліда, який прикутий до ліжка. Жодної іншої соціальної допомоги вона не отримує. В той же час відповідач отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я в значному розмірі. Протягом останніх трьох років відповідач отрима білше 82 тис.грн. соціальної допомоги. в 2014 році розмір щомісячної допомоги, якку він отримує складає 3501,92 грн. Таким чином, відповідач має суттєво краще матеріальне становище з розрахунку на кожного члена сімї. Стягнення аліментів у тому розмірі, який визначено їй на даний час - 772 грн., ставить її та інших її утриманців у скрутне становище. Фактично вона не спроможна сплачувати такі аліменти, а тому просила визначити їй аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожного на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, заперечив щодо можливості зменшення розміру аліентів, які стягуються на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що проживають з ним. Вказав, що також не має постійної роботи, являється інвалідом третьої групи і отримує пенсію в розмірі 992 грн. Соціальна допомога, яку оримує як малозабезпечена сім"я не є постійною. Вважає, що позивачка має можливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2007 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття старшим сином. Рішенням Богородчанського районного суду від 06.03.2008 року присуджено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і відповідач не надає допомоги старшій доньці, яка навчається і у звязку з цим потребує допомоги, яку їй надає ільки матір.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них.

Виходячи з наведених позивачкою доводів, висловлених відповідачем заперечень, суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення з позивачки. З часу прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 алімнетів на утриманні синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її матеріальне становище та сімейні обставини суттєво змінилися. На даний час вона має на утриманні трьох малолітніх дітей та одну повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Дохід, який отримує ОСОБА_1 від домашнього господарства є мінливим, більша частина отримується в натуральній формі, тому розмір аліментів доцільно визначити в твердій грошовій сумі. Виходячи з поданих сторонами доказів про доходи сім"ї позивачки та відповідача, розрахунку грошового забезпечення на кожного члена сім"ї, а також, враховуючи стан здоров"я позивача, відповідача, дітей, врахувавши досліджені обставини спроави, суд вважає, що відповідачка не спроможна сплачувати аліменти навіть у мінімально встановленому закнодавством розмірі, що складає 30% від прожиткового мінімуму. Тому суд вважає, що вимоги позивачки про зменшення їй аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід задвольнити і визначити їх у твердій рошовій сумі в розмірі по 200 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ч.3 ст 184 СК УКраїни, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 180- 92 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Змінити розмір аліментів визначений за рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.10.2007 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 200 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відкликати виконавчий лист №2-393, виданий на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.10.2007 року про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.