Рішення № 38832175, 20.05.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3074/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1206/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.

секретаря Яковин М.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обгрунтовуючи позовні вимоги, вказувала на те, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Зважаючи на це, просила стягнути на утримання неповнолітнього доньки аліменти в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочато з 05.03.2014 року та вирішено проводити до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, та на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що визначаючи розмір аліментів суд не врахував його матеріального стану, а такий має значення. Так, у випадку відрахування з його заробітної плати аліментів у визначеному судом розмірі, кошти які залишаться йому на проживання будуть меншими за прожитковий мінімум встановлений для працездатних осіб. Жодних інших доходів крім заробітної плати він не отримує, проживає разом із батьками, які є пенсіонерами і також потребують допомоги. За таких обставин, стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, поставить його у скрутне матеріальне становище. Крім цього, зазначає, що маючи постійне місце роботи та стабільний дохід, повинен сплачувати аліменти у частці від доходу.

Рішення суду з цих підстав просив скасувати, ухваливши по суті вимог нове рішення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Представник позивача - ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги не визнав. Рішення суду вважає законним та обгрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку 28.10.2013 року (а.с.3). Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

На даний час малолітня донька сторін проживає з матір'ю - ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає.

Відповідно до вимог ст.ст. 180,182,184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати найбільш вагомі обставини, визначені законом, які мають братися ним до уваги при вирішенні спору. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на її утримання.

Разом з тим, визначаючи розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції не врахував, що згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, і цього не заперечують сторони, що відповідач ОСОБА_4 має постійне місце роботи - працює менеджером зі збуту у ТзОВ «КРІСТАР-ЦЕНТР» та отримує там заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.12).

Таким чином, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій формі суд першої інстанції належним чином не врахував положення ч.1 ст.184 СК України, про те, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі, визначається лише у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи (п.17 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини слід визначити не у твердій грошовій сумі, а у частці від усіх видів його доходів.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому не може залишатися в силі та підлягає до скасування. По суті спору слід ухвалити нове рішення.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що виходячи із матеріального стану відповідача на даний час, наявність у відповідача постійної роботи, розмір його доходу, а також спроможності ОСОБА_4 надавати таке утримання, розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та ст.ст. 180,181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України 243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.Є. Меленко

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк