Рішення № 38832029, 20.05.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/268/14-ц

Провадженя№ 2/266/324/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Екзархо К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 23.08.2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0746/82/0118991, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 31433,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних строком до 23.08.2018 року. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, в результаті чого станом на 24.12.2013 року має заборгованість в розмірі 39106,03 грн., яка складається з наступного: 29018,07 гривень заборгованість по тілу кредиту; 5206,10 грн. - заборгованості за відсотками; 4881,86 грн. - заборгованість за пенею за невчасну сплату кредиту та відсотків. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39106,03 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 391,06 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно із договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0746/82/0118991 від 23.08.2012 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 останній було відкрито не відновлювана кредитна лінія на загальну суму 31433,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,3 % річних строком погашення до 23.08.2018 р. відповідно до умов кредитного договору ( а. с. 5-9).

Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 31433,36 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування.

В зв'язку з затримкою сплати частини кредиту та процентів за його користування, Відповідача було повідомлено досудовою вимогою про дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків від 04.12.2013р. з метою погашення простроченої заборгованості за кредитом та процентам, а також нарахованої пені протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати отримання вимоги (а. с. 27-28,29,30).

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі. І станом на 24.12.2013р. має заборгованість за кредитом сумі 29018,07 грн., процентів за користування кредитом в сумі 5206,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 24.12.2013 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 29018,07 (а.с.24-25).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 35,3 % річних, за користування кредитними коштами.

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 5206,10 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 39106,03 грн., яка складається з наступного: 29018,07 грн. - заборгованість за кредитом; 5206,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4881,86 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 391,06 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором № 014/0746/82/0118991 від 23.08.2012 року в сумі 29018,07 гривень - заборгованість за кредитом; 5206,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4881,86 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків та судовий збір в сумі 391,06 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.