Рішення № 38831963, 20.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
263/3492/14-ц
Номер документу
38831963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/3492/14-ц

Провадження № 2/263/1842/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що 14 червня 2010 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за фактом виявленого порушення, складений акт № 122332 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом. При огляді виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтовано розетку прихованою електропроводкою, спожита електроенергія не обліковується. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з п. 2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) нарахована сума за необліковане користування електричною енергією в розмірі 10572,73 гривень. Відповідачі не сплатили дану суму. Просили суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту (недовраховану) електричну енергію у розмірі 10572,73 гривень.

Представник позивача ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго", що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, що аналогічні позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості та сплачену суму судового збору.

У судове засідання відповідачі не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та письмові заперечення, де позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» визнали частково. Крім того, суду був наданий Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Вважають, що розрахунок вартості необлікованої електроенергії слід здійснювати з моменту набуття права власності, а саме з 15.08.2009р., а не за три роки, як зробив позивач.

Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення представника позивача та з урахуванням позиції відповідачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в Державному реєстрі прав 15.08.2009 року.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ від 26.07.1999р. № 1357 з подальшими змінами (надалі - Правила).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом -Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дати технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, або від дати виникнення права власності на об'єкт енергопостачання. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі - Методика).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2010 року в ході перевірки представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» квартири АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією у вигляді самовільного підключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. За даним фактом складено акт № 122332 від 14.06.2010 року, в якому вказаний механізм порушення, застосований користувачами.

Згідно з Методикою, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом має бути здійснено за період з урахуванням вимог пункту 3.3 „а", а саме: якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

З наданих позивачем розрахунків, актів звірок та довідок про надання електричної енергії вбачається, що сума нарахувань за актом за порушення Правил користування електроенергією для населення становить 10572,73грн.

Відповідачами суду наданий Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого вони є власниками кв.2 буд.38-40 по пров. Новосільському у м. Маріуполі з 15 серпня 2009 року.

Виходячи з вищенаведеного та наявних у матеріалах справи доказів суд прийшов до висновку, що з боку відповідачів мало місце порушення правил користування електричною енергією, але розрахунок обсягу та вартості електричної енергії має бути здійснений за період з 18 серпня 2009 р. - дати реєстрації права власності по 14 червня 2010 р. - дати оформлення акту.

Згідно з наданим розрахунком по акту вартість необлікованої електричної енергії за цей період становить 2922,96 гривень, тому суд частково задовольняє позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Задовольняючи позов, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго", заборгованість за спожиту (недовраховану) електричну енергію у сумі 2922 гривні 96 копійок (р/р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00130932), з кожного - по 974 гривні 32 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в сумі 243,60 гривень (р/р 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268), з кожного - по 81гривні 20 копійок.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.І.Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38831963 ?

Документ № 38831963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38831963 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38831963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38831963, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 38831963, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38831963 відноситься до справи № 263/3492/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3492/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38831961
Наступний документ : 38831969