Ухвала суду № 38831888, 23.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-72/2005

6/219/303/2014

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 41978918 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 6/219/44/2014, виданого 03.02.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 18.05.2005 року № 379 гр. ОСОБА_3 призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 6/219/44/2014, виданого Артемівським міськрайсудом 03.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, замінивши стягувача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ОСОБА_2.

В судове засідання держвиконавець Козаченко І.Є. та зацікавлена особа ОСОБА_3 не з»явились, про день слухання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності неявившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 03.02.14 р. видано виконавчий лист № 2-72/2005, № 6/219/44/2014 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Згідно рішення виконкому виконавчого комітету Артемівської міської ради № 379 від 18.05.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 373, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева