Ухвала суду № 3883180, 19.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2009 р. Справа № 16/91

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака, м. Ужгород, вул. Перемоги, 22, код 01992156

до відповідача 1 комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород, вул. Квітів, 53а, код 03054098

до відповідача 2 відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м. Ужгород, вул. Погорелова, 2, код 05448610

про зобов’язання виконувати договірні зобов’язання та зобов’язання не чинити перешкоди по виконанню договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.06.09 прийнято до розгляду позовну заяву Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака, м. Ужгород до комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород та до відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз”, м. Ужгород про зобов’язання відповідача 1 виконувати договірні зобов’язання згідно договору №95 від 01.02.09 та зобов’язання відповідача 2 не чинити перешкоди по виконанню договору №95 від 01.02.09, шляхом зобов’язання забезпечення безперервного подання газопостачання на котельню по вул. Перемоги 22 в місті Ужгороді та порушено провадження у справі №16/91.

Водночас у позовній заяві позивачем заявлено вимогу в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу 1 та відповідачу 2 вчиняти дії по зупиненню та заборону вчиняти дії, що порушують безперервне подання (постачання), газопостачання на котельню по вул. Перемоги 22 в м. Ужгороді та постачання теплової енергії в гарячій воді Закарпатській обласній клінічній лікарні імені Андрія Новака.

Позивач вказує, що 19.06.09 працівниками ВАТ „Закарпатгаз” без офіційного попередження та повідомлення відключили від газопостачання котельню, яка знаходиться на території лікарні і здійснює опалення та забезпечення гарячою водою лікарню. Позивач вказує, що такі дії працівників ВАТ „Закарпатгаз” є неправомірними, оскільки у нього заборгованості станом на 19.06.09 не має, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам населення Закарпатської області в частині закріплених Конституцією України прав на безоплатну медичну допомогу.

Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та наявність спору, суд відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про задоволення вимоги позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та заборонити відповідачам вчиняти дії по зупиненню та інших дій, що порушують безперервне подання (постачання), газопостачання на котельню по вул. Перемоги 22 в м. Ужгороді та постачання теплової енергії в гарячій воді Закарпатській обласній клінічній лікарні імені Андрія Новака. Спосіб забезпечення позову шляхом заборони суб’єкту господарювання вчиняти дії є адекватним заходом у випадку спору про спонукання виконання договірних зобов’язань та спроможний забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

вимогу Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака, м. Ужгород про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

Заборонити комунальному підприємству „Уж-тепло” (м. Ужгород, вул. Квітів, 53а, код 03054098) та відкритому акціонерному товариству „Закарпатгаз” (м. Ужгород, вул. Погорелова, 2, код 05448610) вчиняти дії по зупиненню та вчиняти інші дії, що порушують безперервне подання (постачання), газопостачання на котельню по вул. Перемоги 22 в місті Ужгороді та постачання теплової енергії в гарячій воді Закарпатській обласній клінічній лікарні імені Андрія Новака.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський