Вирок № 38831722, 23.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6696/13-ка

Провадження № 1-кп/0182/201/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Зуєвої В.І.

при секретарі Гавриленко І.В.

з участю прокурора Таран М.С.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №12013040120000025 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, має одну неповнолютню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 11.04.2013р. близько 23год., перебуваючи на березі річки Базавлук поблизу с. Красне Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, на саморобному човні, виготовленому з камери чорного кольору, самовільно, без належного дозволу, в період заборони вилову риби, за допомогою заздалегідь підготовленого забороненого знаряддя - рибальських сіток в кількості 2шт., умисно незаконно виловив цінні види риби, а саме: карась в кількості 548шт., вартістю 17грн. зо один екземпляр, заподіявши істотну шкоду державі у розмірі 9316грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що 11.04.2013р. біля 23год. він повертався від сестри додому. Якийсь автомобіль від'їхав від його двору, наблизився до нього і з цього автомобіля вийшли працівники рибінспекції, заштовхали його в автомобіль, вивезли на берег р. Базавлук поблизу с. Красне Нікопольського р-ну, під загрозою заставили із сітки вибирати рибу, яку він не ловив, сфотографували, потім викликали працівників міліції. Згодом на підставі цього було порушено кримінальне провадження. Свідок ОСОБА_3 раніше затримував його за таких же обставин. Влітку 2012р. на нього двічі складали адміністративні протоколи.

Вину свою не визнає, просить його виправдати.

Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення встановлена і підтверджується:

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_3 про те, що 11.04.2013р. він здійснював рейд по охороні рибних запасів на р. Базавлук. З ним були ще два чоловіка. В районі с. Красне близько 22год. вони побачили саморобний човен з чоловіком. У човні були сітки з рибою. Коли човен дістався берега, вони підійшли туди і він впізнав ОСОБА_2, постільки на нього раніше складалися адмінпротоколи. Він - ОСОБА_3 представився. На його прохання обвинувачений сам перебрав сітку, нарахували більше 500шт.карася. ОСОБА_2 там на березі визнав свою причетність до вилову риби, претензій ніяких не мав, власноруч написав про це. За місцем мешкання обвинуваченого він не був, ніяких погроз ОСОБА_2 він не висловлював. Дві сітки, гумова камера, риба були вилучені у обвинуваченого;

- показаннями допитаних свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про те, що вони 11.04.2013р. близько 22год. приймали участь у рейді по охороні рибних запасів. На р. Базавлук, поблизу с. Красне вони побачили саморобний човен з чоловіком. Вони почекали коли човен підійде до берега, і побачили в човні сітки. Чоловік, як потім виявилося що це був ОСОБА_2 ловив рибу забороненими знаряддями лову. У нього були вилучені дві сітки. Він сам вибрав з них рибу, нарахував більше 500шт. карасів. Обвинувачений все визнав. Ніхто йому не погрожував, у рибінспектора і у них зброї не було. Був складений протокол, вони підписалися як поняті. Потім були викликані працівники міліції, все сфотографували;

- протоколом від 11.04.2013р. з фото таблицею до нього з якого вбачається місце незаконного вилову риби обвинуваченим, знаряддя лову, виловлена риба. Зміст цього протоколу і про обставини викладені в ньому підтвердили допитані свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5;

- наказом Управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області від 05.03.2013р. про заборону промислового, любительського вилову риби в річках Нікопольського р-ну з 10.04.до 29.06.2013р.;

- випискою із Правил любительського і спортивного риболовства про заборону вилову риби знаряддям лову - сітками;

- речовими доказами - двома сітками, саморобним човном, виловленою рибою.

Заява захисника і обвинуваченого про вилучення речових доказів з порушенням норм КПК України, що не може бути визнана як доказом винуватості обвинуваченого, судом не прийнята, постільки саме ці речові докази були вилучені на місці незаконного вилову риби обвинуваченим, про що свідчить протокол від 11.04.2013р. і показання допитаних судом свідків.

Заява ОСОБА_2 про застосування до нього погроз, визнання ним під цими погрозами своєї вини не може бути прийнята судом, постільки нічим не доведена і спростовується як показаннями допитаних судом свідків, матеріалами цього кримінального провадження, так і постановою слідчого від 11.09.2013р. про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за фактом повідомлення ОСОБА_2

Оцінюючи докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України, тобто, незаконне зайняття рибним промислом, що завдало істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його першу судимість, вважає можливим призначивши покарання у вигляді обмеження волі, примінити ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 9316грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки з конфіскацією знарядь лову та всього добутого на користь держави, примінити ст.ст.75,76 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, зобов'язавши його повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ,в особі Управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області , 9316грн. (кок платежу 24060300 р/р 31117115700005 одержувач УДКФ в Нікопольському районі ОКПО 37989269, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ)

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Зуєва