Ухвала суду № 38831694, 21.05.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

21.05.2014

Справа № 175/1908/14-к

Ухвала

Іменем України

21 травня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Соколова Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013040440000041 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1, працюючого директором СТО ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро», проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

06 травня 2014 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040440000041 від 14.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування 08 квітня 2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

08 травня 2014 року ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з викликом представника потерпілого і свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15.

Представник потерпілого у підготовче засідання не з'явився.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду з участю представника потерпілого і заявлених прокурором свідків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При відсутності таких клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і при відсутності клопотань щодо його дії, суд приходить до висновку про необхідність продовження цього запобіжного заходу, оскільки ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали і не зменшилися.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013040440000041 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 29 травня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, - вважати продовженим на час судового розгляду справи.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого і його захисника.

Для допиту в якості свідків викликати через прокурора ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко