Ухвала суду № 38831480, 23.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3093/14-ц

Провадження № 2-н/591/661/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Дворядкіної М.П.

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі № 591/3093/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 16.05.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості про боржника суду не відомі, на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455, р/р 26006110000075 в Сумській філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на суму 3467 грн. 46 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

У судовому наказі було допущена описка і зазначено стягувача в вступній частині та в резолютивній частині судового наказу « КП «Міськводоканал» Сумської міської ради» замість ТОВ «Сумитеплоенерго» та адреса стягувача, рахунки, послуги зазначено м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455, р/р 26006110000075 в Сумській філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення замість Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ».

Сторони у судове засідання не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи № 591/3093/14-ц, вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку та вважати вірним в вступній та резолютивній частині судового наказу від 16 травня 2014 року стягувач ТОВ «Сумитеплоенерго» замість « КП «Міськводоканал» Сумської міської ради», адреса стягувача ТОВ «Сумитеплоенерго», рахунки, послуги вірно м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання » замість «м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455, р/р 26006110000075 в Сумській філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення».

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 16.05.014 року по справі № 591/3093/14-ц, провадження № 2-н/591/661/14 із зазначенням, що є описка і необхідно вважати вірним в вступній та резолютивній частині судового наказу стягувач ТОВ «Сумитеплоенерго» замість « КП «Міськводоканал» Сумської міської ради», адреса стягувача ТОВ «Сумитеплоенерго», рахунки, послуги вірно м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання » замість «м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455, р/р 26006110000075 в Сумській філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

В іншій частині текст судового наказу залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна