Постанова № 38831352, 20.05.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2674/14-п

3/465/1117/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2014 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали отримані від територіальної державної інспекції праці у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

директора ТзОВ "Агрокультура Захід", м.Львів, вул. Героїв УПА,72/1

проживає :АДРЕСА_1 гурт.

за ст.41 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Агрокультура Захід", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА,72/1 порушив трудове законодавство, а саме порушив ст.27 КЗпП України- у товаристві встановлено випрбування тривалість якого перевищує дозволені строки, для прикладу ОСОБА_2 з 04.03.2014 року згідно наказу №10к від 04.03.2014 прийнято за професією прибиральника службових приміщень з трьохмісячним випробуванням, порушив вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України- у товаристві письмово не повідомляється працівників про дату початку відпустки не пізінш як за два тижні до встановленого графіком терміну, для прикладу ОСОБА_3 згідно наказу № 101-в від 17.02.2014 надано щорічну основну відпустку, однак жодного письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки адміністрацією товариства не представлено, порушив вимоги ч.2 ст.97 КЗпП України та ч.1 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці"- у товаристві питання оплати праці не погоджено з уповноваженим на представництво від трудового колективу, вимоги ст. 189 КЗпП України- адміністрацією товариства при прийнятті 03.02.2014 року на роботу згідно наказу №4/1-к від 03.02.2014 на посаду адміністратора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3- особи, яка не досягла вісімнадцяти років, не проведено спеціальний облік із зазначенням дати народження, порушено вимоги ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" - з представлених адміністрацією товариства для огляду відомостей нарахування виплати заробітної плати працівникам встановлено, що у товаристві виплата заробітної плати проводиться з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами, не пізініше семи днів для періоду за який здійснюється виплата, порушив вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України ст. 21 ЗУ "Про відпустку"- заробітна плата працівникам товариства за весь час щорічної відпустки виплачується за три дні до початку відпустки, а пізніше, порушив вимоги ч.1 ст. 47, ч.1 ст.116 КЗпП України- у товаристві при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від Товариства, проводиться не у день звільнення, а пізніше, порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України- у зв"язку з порушенням строків розрахунку при звільненні, передбачених вимогами ст.116 КЗпП України, адміністрацією товариства звільненим працівникам не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку, як приклад ОСОБА_4 звільнений з роботи 17.02.2014 згідно №6квід 17.02.2014, при цьому виплату "розрахункових" коштів йому проведено 20.02.2014 платіжного доручення №13 від 20.02.2014р. Порушив вимоги ч.1 ст.52 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням"- у товаристві має місце порушення строків розгляду документів для призначення допомоги при тимчасовій непрацездатності, зокрема: документи розглядаються пізніше десяти днів з дня їх надходження. Порушив вимоги абзацу 3 ст.50 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування" та Постанови правління Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності "Положення про комісію (уповноваженого) підприємтсва, установи, організації із загальнообов"язкового державного соціального страхування у зв"язку з тимчасвою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 25 червня 2008 року№ 25- у товаристві порядок роботи комісії (уповноваженого) із соціального стархування не дотримується, зокрема розгляд питань матеріального забезпечення ( прийняття відповідних рішень) застрахованим особам здійснюється не у міру надходження відповідних звернень.

В суд порушник не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.268 КпАП України вважаю, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України. Вважаю, що стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 510 (п"ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 31211206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Гулієва М.І.