Вирок № 38831312, 23.05.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/346/14-к

Провадження № 1-кп/403/24/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Годованець І. А.

за участю:

секретаря: Дорошенко В.В.

прокурора: Григор'єва Е.В.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника (адвокат): ОСОБА_2

представника служби в справах дітей Устинівської райдержадміністрації: ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12013120290000441 від 19 листопада 2013 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 10-го класу Криничуватської ЗОШ I-III ступенів, не одружений, раніше не судимий, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року біля 19-00 години, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку по АДРЕСА_1, під час сварки на побутовому ґрунті, ножем наніс ОСОБА_1 удар спину в область лівої лопатки, згідно висновку судово-медичної експертизи №02 від 23 січня 2014 року причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рана по середньо - лопаточній лінії зліва на рівні 8-го ребра, проникаюче поранення грудної клітини, пневмоторакс, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, чим вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе частково винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і надав показання, що 18 листопада 2013 року біля 19-00 години, в житловому будинку по АДРЕСА_1, під час сварки на побутовому ґрунті, ножем наніс ОСОБА_1 удар спину в область лівої лопатки. Причиною вчиненого стала протиправна поведінка потерпілого ОСОБА_1 у вигляді фізичного насильства щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе частково винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами (показами потерпілого, висновком судових експертиз, письмовими та речовим доказами) по кримінальному провадженню.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, що 18 листопада 2013 року біля 19-00 години, під час сварки на побутовому ґрунті, вчиняв протиправні дії у вигляді фізичного насильства щодо ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1, який ножем наніс йому удар спину в область лівої лопатки. Просить не призначати ОСОБА_5, який є його братом покарання у вигляді позбавлення волі, цивільного позову не має.

Протоколом огляду місця житловому будинку по АДРЕСА_1 події (а. кр. пр.4-6), де в житловому будинку було встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_1 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 18-19), де підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини, при яких в житловому будинку по АДРЕСА_1, спричинив ОСОБА_1 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 20-24), де потерпілий ОСОБА_1 показав обставини, при яких в житловому будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_5 спричинив йому умисне тяжке тілесне ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи (а.кр.пр.25), що згідно медичної документації у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рана по середньо -лопаточній лінії зліва на рівні 8-го ребра, проникаюче поранення грудної клітини, пневмоторакс, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах зазначених в постанові.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину за ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: щире каяття, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.

Згідно показань законного представника ОСОБА_4, представника служби в справах дітей Устинівської райдержадміністрації: ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується в неповній сім'ї, в складі матері брата і двох сестер, на обліку в кримінальній міліції в справах дітей не перебуває, правопорушень не вчиняв, не хворіє, на обліку в медичному закладі не перебуває, є учнем Криничуватської ЗОШ I-III ступенів. Сім'я перебуває на обліку, як така, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне призначити міру покарання не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який розкаюється, є неповнолітнім.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5

Речові докази по кримінальному провадженню: кухонний ніж, виріз тканини з простирадла, в порядку п.п.1,4 ч.9 ст.100 КПК України, знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на п"ять років, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО - 823016 рахунок №31113115700423 код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи в сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: кухонний ніж, виріз тканини з простирадла, в порядку п.п.1,4 ч.9 ст.100 КПК України, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець