Ухвала суду № 38831109, 22.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 травня 2014 року справа № 912/236/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий, суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/236/14 від 29.01.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18", м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м.Кіровоград;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", м. Кіровоград;

3. ОСОБА_1, м. Кіровоград;

про визнання права власності, витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача - Сафронова Д.О., довіреність № б/н від 02.01.2014р.;

від відповідача -Плетньов О.С., довіреність № 5-юр від 20.09.2013р.;

від третьої особи 1 - ТОВ "Віконт" - участі не брали;

від третьої особи 2 - ТОВ "Антарктида-17" - участі не брали;

від третьої особи 3 - ОСОБА_1 - ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 24.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" 14.04.2014 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в апеляційному порядку справи №405/365/14-ц(2/405/58/14), мотивоване тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда у зазначеній справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18" про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на транспортні засоби, які є предметом оскарження в межах справи №912/236/14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" подало апеляційну скаргу на вказане рішення Ленінського районного суду та просить зупинити провадження у справі на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На вимогу суду позивачем надіслано до суду копію судової повістки по цивільній справі №22-ц/781/1430/14, з якої вбачається, що на 6 травня 2014 року призначено судове засіданні за апеляційною скаргою ТОВ "Автосвіт" на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альбатрос-18" про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18" 07.05.2014 року подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/236/14 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України до моменту закінчення апеляційного перегляду справи №22-ц/781/1430/14. Клопотання обґрунтовано прийняттям до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги ТОВ "Автосвіт" у справі №22-ц/781/1430/14 Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Клопотання містить відмітки представника третьої особи ТОВ "Віконт" та третьої особи ОСОБА_1 про відсутність заперечень щодо зупинення провадження у справі.

До вказаного клопотання відповідачем додано копію листа апеляційного суду Кіровоградської області про надсилання на адресу ТОВ "Альбатрос-18" апеляційної скарги ТОВ "Автосвіт" на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року.

При розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд враховує наступне.

Зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 1 цієї статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно поданого позову позивач просить визнати право власності на 25 одиниць транспортних засобів, витребувати у відповідача та повернути позивачу вказані 25 одиниць транспортних засобів.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда у справі №405/365/14-ц (2/405/58/14), задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18", звернуто стягнення на предмет застави, а саме: 25 одиниць транспортних засобів в рахунок погашення заборгованості в сумі 2525958,69грн. за договором позики грошей від 30.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18" шляхом визнання права власності на предмет застави за ОСОБА_1.

Господарським судом встановлено, що із 25 одиниць автотранспорту, на які визнано право власності рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда, 21 одиниця є предметом спору у справі №912/236/14, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

З урахуванням наведених обставин господарський суд дійшов висновку про те, що результати розгляду апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у справі №405/365/14-ц(2/405/58/14) матимуть значення для вирішення спору у даній справі.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі №912/236/14 до закінчення перегляду апеляційним судом Кіровоградської області рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у справі №405/365/14-ц(2/405/58/14) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альбатрос-18" про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 14.04.2014 року та відповідача від 06.05.2014 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №912/236/14 до закінчення перегляду апеляційним судом Кіровоградської області рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у справі №405/365/14-ц(2/405/58/14) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альбатрос-18" про звернення стягнення на предмет застави.

Зобов'язати сторін у справі своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №912/236/14.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити третім особам - ТОВ "Віконт" (25006, м.Кіровоград, вул.Дворцова, 10), ТОВ "Антарктида-17" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.В. Тимошевська