Ухвала суду № 38831082, 22.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2014 р.

№ 916/1852/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 19.05.2014р. за вх. № 1874/14

позовну заяву виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙТЕКС-СЕРВІС»

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

встановила:

Виробничий кооператив «Організація орендарів Одесавторресурси» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить визнати за виробничим кооперативом «Організація орендарів Одесавторресурси» право власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 415,6 кв.м., розташовані на земельній ділянці загальною площею 1 507,0 кв.м. за адресою: м. Одеса, Тираспольська шосе, 2-А, та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙТЕКС-СЕРВІС» на користь виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» зазначене нерухоме майно.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Між тим, найменування предметів опису вкладення до цінного листа, який наданий до позовної заяви ВК «Організація орендарів Одесавторресурси», свідчить, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву, не надіславши, при цьому, документів, доданих до позовної заяви.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ВК «Організація орендарів Одесавторресурси» до ТОВ «КРАЙТЕКС-СЕРВІС» визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву виробничого кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути виробничому кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» (65006, м. Одеса, Ступінчатий провулок, 27, код ЄДРПОУ 33600699) сплачений за квитанцією № ПН1795 від 19.05.2014 р. судовий збір у сумі 5 000 (п’ять тисяч) грн.

Додаток: позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 43 (сорока трьох) аркушах.

Суддя Мостепаненко Ю.І.