Ухвала суду № 38830647, 23.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26884/13-ц

Провадження № 2/755/2816/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив описку у даті ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року, оскільки помилково зазначено датою ухвалення рішення суду - 30 травня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши датою ухвалення рішення суду - „30 квітня 2014 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: