Ухвала суду № 38830288, 19.05.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/1222/14-а

провадження № 2-а/697/104/2014

УХВАЛА

19.05.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши адміністративний позов Шевченківського національного заповідника до Канівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаської обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до вимогою до Канівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаської обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 03 квітня 2014 року № 29 в частині зобов'язання повернення страхових коштів в сумі 2564,77 грн. та застосування фінансових санкцій (50%) в сумі 1282,39 грн. за порушення ч. 1 ст. 35 Закону України № 22-ІІІ від 18.01.2001 р.

Відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею106 КАС України;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить про часткове скасування рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За змістом ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що справа непідсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, як адміністративному суду, у зв'язку з чим позовна заява з усіма додатками повинна бути невідкладно надіслана позивачеві.

Керуючись ст..ст.18, 107, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві Шевченківському національному заповіднику позовну заяву за їх позовом до Канівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаської обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, усіма доданими документами.

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути Шевченківському національному заповіднику (19003, Тарасова гора, м. Канів Черкаської області, р/р 35217001004740 ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018, код ЄДРПОУ 02226180) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 199 від 13 травня 2014 р. на суму 182,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . М . Льон