Рішення № 38830155, 23.05.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2139/14-ц

Провадження № 2/577/630/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю прокурора Наталича А.А.

представника позивача Костель А.О.

3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача за дорученням вимоги позову обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька якого записані на підставі ст. 135 СК.

Оскільки мати своїми обов"язками по вихованню дитини не займалася , то рішенням виконкому Конотопської міської ради від 29.04.2013 № 103 дитині було встановлено статус позбавленої батьківського піклування у зв"язку з її відібранням у матері без позбавлення батьківських прав. Дитину було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які створили всі необхідні умови для належного виховання , утримання та розвитку дитини. За весь час перебування дитини в дитячому будинку сімейного типу , мати жодного разу не відвідала сина і навіть не намагалася з ним побачитися. Мати дитини продовжує вести неорганізований спосіб житя, ніде не працює, на обліку як безробітна не перебуває. За місцем проживання її жодного разу неможливо було побачити із-за відсутності . При контакні із соціальними працівниками вела себе агресивно на їх пропозиції не реагує. На комісію з питань захисту прав дитини міськ- виконкому не з"являється. Фактично немає постійного місця проживання. Її поведінка і спосіб життя суперечить інтересам дитини.

Посилається на ст. 164 ч.1 п.2 СК і просить позбавити відповідачку прав батьківства.

Відповідачка на розгляд справи не з"явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти вимог позову не заперечує.

На думку прокурора відповідачка підлягає позбавленню прав батьківства.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 вимоги позову підтримала, додатково пояснила, що дитина відачки знаходиться на утриманні і вихованні у їхньому дитячому будинку сімейного типу біля року. А мати дитини жодного разу не з"являлася до сина і не цікавилася його здоров"м , вихованням , забезпеченням.

ОСОБА_5, як третя особа без самостійних вимог на розгляд справи не з"явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги позову підтримує.

Вислухавши учасників розгляду справи , допитавши свідка ОСОБА_6, яка працює соціальним працівником і підтвердила негативне ставлення відповідачки до батьківських обов"язків по вихованню дитини та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.164 п.2 ч.1 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"зків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька якого записані на підставі ст. 135 СК, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану (л.с. 6-8). За рішенням суду від 09.04.2013р. у ОСОБА_4 дитина була відібрана із-за невиконання нею батьківських обов"язків по відношенню до дитини та стягнуті аліменти на її утримання (л.с.9-10) Дитина знаходяться на проживанні і вихованні в дитячому будинку сімейного типу на протязі довгого часу, а відповідачка життям дитини не цікавиться, не відвідує її , матеріально не забезпечує, не приймає ніякої участі в її вихованні, проживає окремо від неї (л.с.5,11-12). Фактично самоусунулася від виховання і забезпечення своєї дитини, втративши відповідний зв"язок як мати із своєю дитиною. Вказана її поведінка є стійкою.

За висновком органу опіки і піклування доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, що ухиляється від виконання батьківських обов"язків і це буде в інтересах дитини. (л.с. 3-4). Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка самоусунулася від виховання і відповідного забезпечення своєї дитини і підлягає позбавленню прав батьківства.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави на рахунок : Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771 243,60 грн. судового збору.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, а для учасників, що не приймали участі в розгляі справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.