Ухвала суду № 38829874, 16.05.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/11606/2012

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовому наказі, №812/11606/12 за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, в частині внесення відомостей про ідентифікаційні номери боржників, які були вказані в заяві про видачу судового наказу.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не з"явилися, що згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, дійсно, у судовому наказі №812/11606/12 за заявою КП «Водоканал» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині внесення відомостей, не вказано ідентифікаційні номери боржників.

Згідно ст. 103 ч. 2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст.18 зазначеного Закону виконавчий документ має містити, зокрема, паспортні дані або ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно матеріалів справи інформація про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - відсутня, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні клопотання. В іншій частині суд вважає за необхідне внести зміни у судовий наказ №812/11606/12 за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 293,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлень до судового наказу задовольнити частково.

У судовому наказі №812/11606/12 за заявою КП «Водоканал» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1

В іншій частині відмовити.

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу провадження №812/11606/2012 за заявою КП «Водоканал» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Р.Піх