Ухвала суду № 38829819, 23.05.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/2805/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні нового розміру заробітної плати до розрахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 р. до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Центрально-Міського м. Горлівки управління Пенсійного фонду України по відмові у перерахунку їй пільгової пенсії по заробітній платі за чоловіка з 06.05.2011 р., та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію з 06.05.2011 р. у розмірі 2531,65 грн. і провести їй доплату її різниці, що виникне на час постанови судом рішення по справі.

Судовою ухвалою від 18.04.2014 р. позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.106 КАС України, була залишена без руху за наступних підстав:

- додані до позовної заяви в якості доказів копії документів (відомості про нарахування пенсії, лист УПФУ в Микитівському районі №26(7)13 від 24.02.2014 р., рішення УПФУ в Микитівському районі №713 від 17.01.2014 р.) не завірені належним чином;

- у позовній заяві відповідачем зазначено УПФУ у Микитівському районі м. Горлівки, тоді як за позовними вимогами позивач просить визнати протиправними дії УПФУ Центрально-Міського району м. Горлівки. Вимог до Микитівського УПФУ позовна заява не містить;

- позовна заява не містить обґрунтування пропущення строку звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Крім того, відповідно до п.3.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Тож позивачу слід додати квитанцію про сплату судового збору на наступні реквізити:

Отримувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівка; р/рахунок - 31210206700020; ЕДРПОУ - 38023569, МФО - 834016, Банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, Код бюджетної класифікації - 22030001, Призначення платежу: Судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ - 02895550.

За зазначеною ухвалою позивачу був наданий строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно відмітки у копії супровідного листа в матеріалах справи представник позивача отримав 28.04.2014 р., проте в обумовлений судовою ухвалою строк недоліки не виправив.

Оскільки недоліки не виправлені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними щодо відмови у зарахуванні нового розміру заробітної плати до розрахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: