Рішення № 38829757, 15.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2014

Справа № 334/7955/13-ц

Провадження № 2/334/191/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, у якому вказує, що 19.08.2011 року між ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 34173/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 32173 від 19.08.2011 року про відкриття карткового рахунку.

Відповідно до договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив відповідачу ліміт в розмірі 8 000,00 грн. на картковому рахунку № НОМЕР_2, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором.

Граничним строком повернення позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 17.08.2012р. Відповідно до договору за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 28% річних, та 0,001% річних за пільговий період користування овердрафтом. Розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця, яку позичальник зобов'язаний сплатити в термін не пізніше 25 числа наступного місяця. Повернення позичальником отриманих коштів здійснюється за рахунок будь-яких надходжень на картковий рахунок позивальника.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав позичальнику кредит.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені договором овердрафту, відповідач належним чином не виконав і станом на 16.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 складає 12176,33 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 7926,28 грн., прострочена заборгованість по процентам - 2864,97 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1169,26 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 215,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 25.09.2013 року вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 19.08.2011 року між ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 34173/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 32173 від 19.08.2011 року про відкриття карткового рахунку.

Відповідно п.2.1. договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив відповідачу ліміт в розмірі 8 000,00 грн. на картковому рахунку № НОМЕР_2, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором.

Граничним строком повернення позичальником фактично отриманих кредитних коштів відповідно до П.2.1.1 Договору встановлено 17.08.2012р. Відповідно до п.2.2 договору за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 28% річних, та 0,001% річних за пільговий період користування овердрафтом. Розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця, яку позичальник зобов'язаний сплатити в термін не пізніше 25 числа наступного місяця (п.п. 1.15,3.2 договору). Повернення позичальником отриманих коштів здійснюється за рахунок будь-яких надходжень на картковий рахунок позивальника.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 складає 12176,33 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 7926,28 грн., прострочена заборгованість по процентам - 2864,97 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1169,26 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 215,82 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», який розташовано за адресою: м. Київ, пр. Московський, б.6 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26410155) заборгованість за Договором №34173/1 від 19.08.2011 року у сумі 12176,33 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», який розташовано за адресою: м. Київ, пр. Московський, б.6 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26410155) судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.