Справа № 203/3145/14-ц
2/0203/1104/2014
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 14.05.2014 року була залишена без руху та позивачці надано строк до 04.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копією заяви для відповідача), оформленої у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, з правильним зазначенням по батькові позивачки, а також для сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали позивачкою 22.05.2014 року було подано новий позов, в якому знов було невірно зазначено по батькові ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, а також не надано копію нового позову для відповідача.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Оскільки позивачкою вимоги ухвали від 14.05.2014 року виконано не було та недоліки позовної заяви не усунуто, останню слід визнати неподаною та повернути заявниці.
Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути сплачений при подачі позову судовий бір в сумі 246 грн.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення пені за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути заявниці.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 246 грн., перерахований згідно платіжного доручення №Р24А677479982103461 від 21 травня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 38829676, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3145/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: