Ухвала суду № 38829444, 23.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2014 р. справа 804/7110/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про стягнення недоодержаної пенсії в зв'язку зі смертю пенсіонера , -

в с т а н о в и в:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 березня 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 суму пенсії у розмірі 120 702 (сто двадцять тисяч сімсот дві) гривні 44 копійки, яка належала її чоловікові ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору,слід зазначити, що так згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, та в даному випадку суд не вбачає підстав, визначених статтею 88 КАС України, для відстрочення сплати судового збору, тому вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачам в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про стягнення недоодержаної пенсії в зв'язку зі смертю пенсіонера - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 червня 2014 р. включно для усунення недоліків шляхом надання до суду документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.Власенко