Ухвала суду № 38828630, 21.05.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3964/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Свачій І.М. Провадження № 11/789/29/14 Доповідач - Подковський О.А.Категорія - ч.3 ст.307 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Подковського О.А.

Суддів - Демченко О. В., Тихої І. М.,

з участю прокурора - Савки М.В.;

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

засуджених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу за апеляціями захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6, захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7, засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року, яким засуджено:

ОСОБА_6, АДРЕСА_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією в дохід держави половини майна, що є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 з тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

В строк відбуття покарання зараховано період перебування під вартою з 29 жовтня 2011 року по 29 жовтня 2013 року;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПТ «Ломбард «Легкі Гроші», раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією половини майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією в дохід держави ? частини майна, що є його власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 з тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

В строк відбуття покарання зараховано період перебування під вартою з 28 жовтня 2011 року по 29 жовтня 2013 року;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання - звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишено без змін до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Чортків, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_4, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем відділу охорони ТОВ «Теркурій-2» м. Тернопіль, раніше не судимого

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_9 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишено без змін до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_6, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Обраний йому запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишено без змін до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_7, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем відділу охорони ТОВ «Теркурій-2» м. Тернопіль, раніше не судимого

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Обраний запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з кожного із засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по:

- 1571,34 (9 428 грн. 48 коп.) за проведення судово - хімічної експертизи № 279/5 від 03 лютого 2012 року (кошти перерахувано Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, р/р № 31253272211213 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993;

- 93,68 грн. (562 грн. 56 коп.) за проведення судово - хімічної експертизи № 2-2119/11 від 28 грудня 2011 року (кошти перерахувано НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, ЄДРПОУ 24524727, р/р № 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

- 93,68 грн. (562 грн. 56 коп.) за проведення судово - хімічної експертизи № 2-2118/11 від 22 грудня 2011 року (кошти перерахувано НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, ЄДРПОУ 24524727, р/р № 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

- 93,68 грн. (562 грн. 56 коп.) за проведення судово - хімічної експертизи № 2-2117/11 від 28 грудня 2011 року (кошти перерахувано НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, ЄДРПОУ 24524727, р/р № 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

- 368,5 грн. (2 211 грн.) за проведення судово - хімічної експертизи № 142 від 14 березня 2012 року (кошти перерахувано НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області, ЄДРПОУ 24525055, р/р № 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015;

- 589,6 грн. (3 537 грн. 60 коп.) за проведення судово - хімічної експертизи № 143 від 15 березня 2012 року (кошти перерахувано НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області, ЄДРПОУ 24525055, р/р № 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Стягнуто з ОСОБА_6 562 грн. 56 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 1-1368/11 від 15 листопада 2011 року (кошти перерахувано НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, ЄДРПОУ 24524727, р/р № 31256272210463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Як зазначено у вироці, в липні 2011 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою незаконного придбання, пересилання, перевезення і зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів.

Для вчинення цих злочинів ОСОБА_7 з ОСОБА_6 в липні 2011 року організували стійке злочинне об'єднання, в яке увійшли вони самі як організатори, залучивши ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, а також інші невстановлені особи.

Організована ОСОБА_7 і ОСОБА_6 злочинна група, учасники якої, знали, що обіг особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів -заборонено, діяла з липня по жовтень 2011 року, на території Тернопільської області, з розподілом функцій між її учасниками, спрямованих на незаконне придбання, пересилання, перевезення і зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів.

ОСОБА_7, як організатор організованої злочинної групи та співвиконавець злочинів, згідно із розподілених ним спільно з ОСОБА_6 функцій:

- керував діями організованої групи, даючи кожному її учаснику вказівки та розподіляв між ними функції;

- замовляв по телефону в невстановлених слідством осіб курильні суміші та порошок для нюхання із вмістом особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів;

- одержував курильні суміші і порошок для нюхання з особливо небезпечними психотропними речовинами та їх аналогами у м.Тернополі, перевозив, зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, оплачував разом з ОСОБА_6 придбання заборонених речовин;

- розфасовував з ОСОБА_6 курильні суміші і порошок для нюхання із особливо небезпечними психотропними речовинами та їх аналогами у магазині "РАRТУ МІХ";

- спільно з ОСОБА_6 залучив для продажу речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, контролював роботу останніх, передавав частину сумішей для продажу;

- особисто незаконно реалізовував особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги;

- спільно з ОСОБА_6 інструктував ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9. В липні 2011 року у ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою незаконного придбання, пересилання, перевезення і зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів.

ОСОБА_6, як організатор організованої злочинної групи та співвиконавець злочинів, згідно розподілених з ОСОБА_7 функцій організованої групи:

- керував діями, даючи вказівки та розподіляв між ними функції;

- замовляв по телефону в невстановлених слідством осіб курильні суміші та порошок для нюхання із вмістом особливо небезпечних психотропних речовин;

- спільно з ОСОБА_7 забезпечив доставку вищезазначених речовин у м.Тернопіль, де їх одержував, перевозив, зберігав;

- орендував приміщення в АДРЕСА_8, під магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14» для зберігання і реалізації заборонених в обігу речовин;

- в магазині, за місцем проживання в АДРЕСА_9, для продажу курильних сумішей та порошку для нюхання із вмістом особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, організував і спільно з ОСОБА_7 розфасовував дані речовини, з одержаних ними великих пакетів у малі по 0,25 г.;

- разом з ОСОБА_7 залучив для продажу заборонених речовин громадян ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, керував їх діями, визначивши графік роботи кожного;

- виплачував спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 грошову винагороду за відпрацьований час в магазині "РАRТУ МІХ" із продажу заборонених в обігу речовин;

- спільно з ОСОБА_7 інструктував ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про властивості курильних сумішей, порошку для нюхання і для забезпечення ефективної діяльності організованої злочинної групи, порядку дій у разі появи співробітників правоохоронних органів;

- частину сумішей і порошку для нюхання, разом з ОСОБА_7, передавав для незаконного збуту ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11;

- незаконно реалізовував сам і замовляв нові партії особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів по мірі продажу, оплачував разом з ОСОБА_7 придбання заборонених речовин;

- одержував звіт від ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про кількість проданих ними заборонених в обігу речовин та отримував від них готівкові кошти, виручені від злочинної діяльності;

- одержані від незаконної реалізації психотропних речовин та їх аналогів кошти ОСОБА_6 порівну ділив між собою і ОСОБА_7.

Невстановлені особи, як співвиконавці злочину, згідно із заздалегідь обумовленим планом, виконуючи свою роль в діяльності організованої групи, на замовлення ОСОБА_7 і ОСОБА_6 пересилали особливо небезпечні психотропні речовини, їх аналоги в м.Тернопіль.

ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_11, як учасники організованої злочинної групи та співвиконавці злочину, згідно із обумовленим планом і розподілених організаторами групи ОСОБА_7 і ОСОБА_6 функцій продавців речовин, обіг яких заборонено, у складі організованої групи:

- одержували від ОСОБА_7 і ОСОБА_6 особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги, зберігали, охороняли та реалізовували їх під виглядом дозволених курильних сумішей і порошку для нюхання в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_14»;

- консультували покупців про властивості та дії заборонених сумішей на поведінку і психіку людини;

- для звітування про виконану роботу, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, вели облік проданих ними особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, одержаних за це коштів і подавали ці дані у вигляді зведених таблиць та зароблені гроші від реалізації заборонених речовин організаторам організованої злочинної групи;

- одержували від ОСОБА_7 і ОСОБА_6 грошову винагороду.

Таким чином, організована група в складі її організаторів та співвиконавців ОСОБА_7 і ОСОБА_6, виконавців ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, інших невстановлених осіб, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з липня 2011 року, учасники якої незаконно купували, зберігали, пересилали, перевозили з метою збуту та незаконно збували особливо небезпечні психотропні речовини, їх аналоги, обіг яких заборонено, доки їх злочинна діяльність 28 жовтня 2011 року не була викрита і зупинена співробітниками УСБУ в Тернопільській області.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаючи, що обіг особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів заборонено, вчинили у складі організованої групи, організаторами якої були, а співвиконавцями злочину ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та невстановлені слідством особи, незаконне придбання, пересилання, перевезення і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин 8К-19 (КС8-4), АМ-2201, АМ-1220, МРВР та 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканнабінолу.

З метою приховування своєї злочинної діяльності та недопущення її викриття працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, у період з липня по жовтень 2011 року замовляли по телефону у невстановлених осіб доставку заборонених речовин у м.Тернопіль, за що перераховували їм грошові кошти.

На виконання зазначеного замовлення, невстановлені особи посилками за допомогою служб "Нова пошта" і "Гюнсел" у вказаний період доставляли особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги у вигляді курильних сумішей та порошку для нюхання в м.Тернопіль, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їх отримували, перевозили і зберігали, виконуючи свою функцію в організованій групі.

З метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів у м.Тернополі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у липні 2011 року залучили для їх продажу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, керували їх діями та проінструктували про властивості курильних сумішей і порядок дій у разі появи співробітників правоохоронних органів.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в орендованому останнім підвальному приміщенні в АДРЕСА_8, у заздалегідь обладнаному ними магазині під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14», в порушення ч.2 ст.7, ст.ст. 13, 25 Закону України № 60/95 від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", у період з липня по жовтень 2011 року, незаконно зберігали курильні суміші та порошок для нюхання із вмістом хімічних речовин 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол, що є аналогом тетрагідроканнабінолу, 8К-19 (КС8-4), АМ-2201, АМ-1220 та МРВР, розфасували їх, реалізовували особисто та передавали для продажу ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 Останні, в свою чергу, також в липні - жовтні 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, реалізовували під видом дозволених курильних сумішей і порошку для нюхання особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги, консультуючи при цьому покупців про властивості та дії заборонених сумішей на поведінку і психіку людини.

ОСОБА_7 і ОСОБА_6 одержували від ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 грошові кошти, виручені останніми від реалізації заборонених речовин, та зведені таблиці про кількість проданих ними сумішей, за що отримували від організаторів злочинної групи грошову винагороду в розмірі 100- 200 грн. за кожну відпрацьовану добу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_14».

Виручені від незаконної реалізації особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ділили порівну між собою.

Всього, у період з липня по жовтень 2011 року організована злочинна група, до складу якої входили її організатори ОСОБА_7 і ОСОБА_6, співвиконавці злочину ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановлені слідством особи, діючи за єдиним планом, який був відомий усім її учасникам, незаконно придбала, зберігала, пересилала, перевозила з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини 8К-19 (КС8-4) - 0,012 г., АМ-2201 - 1,3061 г., АМ-1220 - 43,6327 г., МРВР - 43,6057 г. та 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол - 0,032 г., що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканнабінолу, обіг яких заборонено та незаконно збула заборонені речовини 8К-19 (КС8-4) - 0,012 г., АМ-2201 - 0,2982 г., АМ-1220 - 7,0171 г., МРВР - 0,6841 г. та 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол - 0,032 г.

Зокрема, 18 липня 2011 року, за вказівкою організаторів злочинної групи ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_8, виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 150 грн. покупцю -оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім, у відповідності до ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", п.2 ч.і ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.554 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВСУ в м.Києві №3818х від 27 липня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0,018 г. 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол та згідно з листом Державної служби України з контролю за наркотиками №5483 від 13 вересня 2011 року, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканнабінолу, обіг якого заборонено.

19 липня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_9, виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 150 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.371 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВСУ в м.Києві №3819х від 27 липня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.008 г. 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканнабінолу та 0.012 г. особливо небезпечної психотропної речовини 8К-19 (КС8-4, (4-метоксифеніл)(1-пентил-Ш-індол-3-іл) метанон), обіг яких заборонено.

21 липня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_11, виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 50 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.206 г. курильної суміші, яка згідно з висновками спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВСУ в м.Києві №3817х від 27 липня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.006 г. 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканабінолу, обіг якого заборонено.

28 вересня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_8, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 100 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0,425 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №235/5 від 14 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0,0285 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон) і 0,0299 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), що є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

30 вересня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_9, в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 100 грн. покупцю - оперативному співробітнику У СБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно- розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.3235 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №236/5 від 14 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0257 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон) та 0.0206 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), що є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

05 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_10, виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 500 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_13, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 2.5628 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №241/5 від 14 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0,1431 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон) та 0.1179 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), що є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено. При цьому, перед покупкою даних заборонених речовин, ОСОБА_13 05 жовтня 2011 року домовився про їх придбання у м.Тернополі навпроти готелю "Тернопіль" особисто з організаторами злочинної групи ОСОБА_7 і ОСОБА_6

Також, 05 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_10, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 100 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.3847 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №240/5 від 14 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0264 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

06 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_8, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 100 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.342 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №248/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0075 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл- метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон) та 0.0435 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-шдол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), що є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

07 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_9. в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 100 грн, покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0,3897 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №245/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0253 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

08 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_10 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 50 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля" 0,1495 г. курильної суміші, яка згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року містить 0,0179 г. АМ-1220 (1 -(1 -метилпіперидин-2-іл-метил)-1 Н-індол-3 -іл)нафтален-1 -метанон), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

09 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_9 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 50 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.1642 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №244/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0148 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1 Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

10 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_8, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», АДРЕСА_8, незаконно зберігав і реалізував за 50 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0,1918 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №247/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0288 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

11 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_10, в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", незаконно зберігав і реалізував за 50 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.1842 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста № 243/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0203 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

12 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_9, в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", незаконно зберігав і реалізував за 50 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_13, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.1607 г. курильної суміші, яка, згідно з висновками спеціаліста №246/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0209 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

13 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_8, в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", , незаконно зберігав і реалізував за 50 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0.1381 г. курильної суміші, яка згідно з висновками спеціаліста №252/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0.0207 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

17 жовтня 2011 року ОСОБА_7, за попередньою узгодженістю дій з ОСОБА_6, у м.Тернополі біля готелю "Глобус", вул.С. Будного, 18 в автомобілі марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", державний номерний знак НОМЕР_1, незаконно зберігав, перевозив і реалізував за 3000 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_13, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 20,3437 г. курильної суміші та 0,2385 гр. порошку для нюхання. Згідно з висновками спеціаліста №250/5 від 24 жовтня 2011 року та експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, у придбаній в ОСОБА_7 курильній суміші міститься 1.1552 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон) та 0.0159 г. АМ-2201(([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон),а в порошкоподібній речовині - 0.1622 г. МРВР (4-метил-а-піролідинобутирофен), які є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

28 жовтня 2011 року, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_8 в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", незаконно зберігав і реалізував за 100 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_12, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 0,389 г. курильної суміші, яка, згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, містить 0,0248 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В цей же день, 28 жовтня 2011 року, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, у м.Тернополі біля готелю "Глобус", вул.С. Будного, 18, в автомобілі марки "PORSCHE СAYENNE", державний номерний знак НОМЕР_2, незаконно зберігав, перевозив і збув за 10000 грн. покупцю - оперативному співробітнику УСБУ в Тернопільській області під вигаданим прізвищем ОСОБА_13, в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу "оперативна закупівля", 79,6878 г. суміші для куріння і 0,9319 г порошку для нюхання. Згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, у придбаній курильній суміші міститься 5,5276 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), а порошкоподібній речовині - 0,5219 г. МРВР (4-метил-а-піролідинобутирофен), які є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Крім того, 28 жовтня 2011 року в ході проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області огляду місця події на автомобільній стоянці навпроти готелю "Глобус" у м. Тернополі, вул.С. Будного, 18, в автомобілі марки "PORSCHE СAYENNE", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, було виявлено та вилучено 90 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною масою 13,7197 г., які останній, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, попередньо придбавши у невстановлених осіб та в порушення ч.2 ст.7, ст.ст. 13, 25 Закону України №60/95 від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно зберігав та перевозив у вказаному транспортному засобі з метою збуту. Згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, у вилученій речовині міститься 7,4086 г. МРВР (4-метил-а-піролідинобутирофен), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В цей же день, 28 жовтня 2011 року, в ході проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_10, виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,0223 г., які останній, за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту. Згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року вилучені у суміші, містять 0,0683 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Окрім цього, 28 жовтня 2011 року, під час проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області обшуку в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 12 пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження масою 3,9321 г., 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,0948 г. та пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,2950 г., а також картонну коробку синього кольору, в якій знаходилися поліетиленові пакетики з речовинами рослинного походження загальною масою 13,9323 г. та порошкоподібною речовиною масою 2 г., які ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 незаконно охороняв та зберігав з метою збуту. Згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, вилучені у в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14" курильні суміші містять у своєму складі 0,6479 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон) та 1,0079 г. АМ-2201 (([1-(5-флуоропентил)-1Н-індол-3-іл]нафтален-1-іл-метанон), а порошкоподібні речовини - 1,0055 г. МРВР (4-метил-а-піролідинобутирофен), які є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Також, в ході проведення 28 жовтня 2011 року співробітниками УСБУ в Тернопільській області обшуку в кладовому приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з написом "Сільпо", у якому знаходилися 360 поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 64,4108 г. та 90 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною масою 10,8189 г., які він за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 незаконно охороняв та зберігав з метою збуту. Згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, вилучені курильні суміші, містять у своєму складі - 4,242 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), а порошкоподібна речовина - 6,3198 г. МРВР (4-метил-а-піролідинобутирофен), які є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

28 жовтня 2011 року, під час проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_6, вилучено 7 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 474,99 г. і одну пластмасову банку з порошкоподібною речовиною масою 55,27 г., які він за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 незаконно перевіз і зберігав з метою подальшого розфасування і збуту. Згідно з висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №279/5 від 03 лютого 2012 року, вилучені курильні суміші містять у своєму складі 31,6574 г. АМ-1220 (1-(1-метилпіперидин-2-іл-метил)-1Н-індол-3-іл)нафтален-1-метанон), а порошкоподібна речовина - 28,1877 г. МРВР (4-метил-а-піролідинобутирофен), які є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Тетрагідроканнабінол, відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Список №2 - особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, Таблиці І), а речовини SR-19 (RCS-4) згідно із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №4 від 05 січня 2011 року, АМ-2201, АМ-1220, МРВР, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №796 від 27 липня 2011 року, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи як організатори у складі організованої ними злочинної групи, до якої вони залучили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановлених слідством осіб, в липні-жовтні 2011 року незаконно придбали, переслали, перевезли і зберігали з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини SR-19 (RCS-4) масою 0,012 г., АМ-2201 масою 1,3061 г., АМ-1220 масою 43,6327 г., МРВР масою 43,6057 г. та 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол масою 0,032 г., що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканнабінолу, обіг яких заборонено та незаконно збули вказані заборонені речовини, а саме: SR-19 (RCS-4) масою 0,012 г., АМ-2201 масою 0,2982 г., АМ-1220 масою 7,0171 г., МРВР масою 0,6841 г. та 1-пентенил-3-(1-нафтоіл)-індол масою 0,032 г.

Також, в жовтні 2010 року ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, придбав у невстановлених слідством осіб речовини рослинного походження масою 5,389 г., які згідно з висновками спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №2 від 04 січня 2012 року та експерта цього ж Центру №142 від 14 березня 2012 року, містять у своєму складі 0,07118 г. JWH-122, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у жовтні 2010 року ОСОБА_7, в порушення ч.2 ст.7, ст.ст. 13, 25 Закону України №60/95 від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", доставив вказані речовини у орендований ним магазин "ІНФОРМАЦІЯ_14", де спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігав їх з метою збуту.

18 жовтня 2010 року співробітниками СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_14", за адресою АДРЕСА_8, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені та вилучені 22 поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження оранжевого кольору, 2 упаковки з надписами "AL FAKHER" та 2 упаковки білого кольору "AJMAN" з пастоподібною речовиною, картонну коробку "AJMAN" з 4 поліетиленовими пакетиками з речовиною рослинного походження оранжевого кольору та 2 поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновками спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №2 від 04 січня 2012 року та експерта цього ж Центру №142 від 14 березня 2012 року містять у своєму складі 0,07118 г. JWH-122.

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №373 від 31 травня 2010 року (Список №2 - особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, Таблиці І), вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

В апеляціях:

- захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить вирок суду відносно ОСОБА_6 - змінити, а саме призначити покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

На його думку, при призначенні покарання судом в повному обсязі не було враховано ряд пом'якшуючих та характеризуючих обставин, що свідчать про мінімальний ступінь та характер суспільної небезпеки особи засудженого та те, що жодної загрози для оточуючих чи суспільства ОСОБА_6 не становить. Зокрема:

- ОСОБА_6 активно сприяв органу досудового слідства в розслідуванні даної кримінальної справи, дав покази, які є послідовними та незмінними, що визнано обставиною що пом'якшує покарання (Т.11 аркуш справи 166-203, 224-228);

- щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини справи (Т. 16 аркуш справи 218);

- має на утриманні малолітню дитину і на даний час є єдиним утримувачем та годувальником у сім"ї (Т.17 аркуш справи 48);

- позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (Т.14 аркуш справи 10, Т.15 аркуш справи 91,96,97);

- раніше не судимий, вів активний громадський спосіб життя (Т.15 аркуш справи 88).

Крім того, зазначає, що ОСОБА_6 має поганий стан здоров'я (проблеми з дихальними шляхами, кровоносною системою, кишково - шлунковим трактом та серцем), який під час перебування в умовах ізоляції суттєво погіршився, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста від 21.05.2013 р. виданим КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» (міститься в матеріалах справи) та рекомендовано йому лікування в умовах стаціонару та проведення операції.

Вказує, що при постановлені вироку судом в повному обсязі не було враховано рішення Європейського суду у справі «ТЕЙКСЕЙРА ДЕ КАСТРО ПРОТИ ПОРТУГАЛІЇ» від 09 червня 1998 р..

А тому, вважає, що вище викладені пом'якшуючі та характеризуючі обставини дають підстави стверджувати, що вирок є суворим, а судом при призначенні покарання безпідставно не застосовано вимог ст. 75 КК України, а саме кінцеве покарання слід було призначити із встановленням випробувального строку.;

- захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок суду відносно ОСОБА_6 - змінити, а саме призначити покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, та звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням.

На його думку, при призначенні покарання судом в повному обсязі не було враховано ряд пом'якшуючих та характеризуючих обставин, що свідчать про мінімальний ступінь та характер суспільної небезпеки особи засудженого та те, що жодної загрози для оточуючих чи суспільства ОСОБА_7 не становить. Зокрема:

- ОСОБА_7 активно сприяв органу досудового слідства в розслідуванні даної кримінальної справи, дав покази, які є послідовними та незмінними, що визнано обставиною що пом'якшує покарання (Т.11 аркуш справи 52-87, 109-1141, судове засідання від 21.10.2013 року);

- щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини справи (Т. 16 а.с. 217, Т.11 а.с. 52-87, 109-114);

- має на утриманні малолітню дитину і на даний час є єдиним утримувачем та годувальником у сім"ї (Т.17 а.с. 130, 52, Т.15 а.с. 101);

- позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (Т.14 а.с.15, Т.15 а.с.91, 102, 104);

- раніше не судимий, вів активний громадський спосіб життя (Т.15 а.с. 98);

- позитивно характеризується по місцю утримання в Чортківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Тернопільській області

Крім того, зазначає, що ОСОБА_7 має поганий стан здоров'я (Т.17. а.с. 124-129, 132, 134, Т.19 а.с. 129-131) (проблеми з кровоносною системою, кишково - шлунковим трактом та серцем), який під час перебування в умовах ізоляції суттєво погіршився, що підтверджується довідкою про стан здоров'я від 10.07.2013 р №2765 виданою Чортківським слідчим ізолятором УДПтСУ в Тернопільській області (міститься в матеріалах справи та копія додається до Апеляції) та рекомендовано йому пройти обстеження в невропатолога, кардіолога та окуліста.

А тому, вважає, що вище викладені пом'якшуючі та характеризуючі обставини дають підстави стверджувати, що вирок є суворим, а судом при призначенні покарання безпідставно не застосовано вимог ст. 75 КК України, а саме кінцеве покарання слід було призначити із встановленням випробувального строку.;

- засуджений ОСОБА_6 просить вирок суду відносно нього - змінити, а саме призначити кінцеве покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.;

- засуджений ОСОБА_7 просить вирок суду відносно нього - змінити, а саме призначити кінцеве покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.;

Заслухавши суддю-доповідача, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_2, ОСОБА_5, які підтримали свої апеляції, і крім того просять звільнити їх від відбування покарання на підставі ст.1, 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, які просять вирок суду залишити без змін, прокурора, який підтримав відклик своєї апеляції, і вважає, що слід звільнити ОСОБА_6, ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.1, 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», дослідивши матеріали та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про винність засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, у скоєнні інкримінованих злочинів разом із кваліфікацією ніким не оспорюється та є вірним.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд у відповідності до ст. 65-67 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини їх вчинення, роль і участь в скоєнні злочинів як організаторів, дані про осіб, а також пом'якшуючі обставини, зокрема і ті, на які посилаються засуджені та їх захисники в поданих апеляціях. При цьому, судом було враховано, як пом'якшуючі обставини те, що за місцем проживання та роботи вони характеризується виключно позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, незадовільний стан здоров'я, мають на утриманні малолітніх дітей, розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочинів та відсутність у них обтяжуючих обставин.

Таким чином, покарання, призначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом першої інстанції, є необхідними та достатніми для їх виправлення, а тому підстав для зміни їм покарання, колегія суддів не вбачає. Тому, апеляції не підлягають до задоволення.

Прокурор Савка М.В. апеляцію відкликав, тому провадження по ній слід закрити.

Як встановлено, будучи засудженими до 3 років позбавлення волі ОСОБА_7 знаходився під вартою з 28 жовтня 2011 року по 29 жовтня 2013 року, а ОСОБА_6 з 29 жовтня 2011 року по 29 жовтня 2013 року.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», із змінами від 06 травня 2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбули 2/3 від призначеного судом покарання, тому на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», із змінами від 06 травня 2014 року, їх слід звільнити від покарання.

Згідно ст.1 вказаного вище Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарнь, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини, ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» до них застосовано не може бути. Тому, клопотання засуджених в цій частині не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України (в редакції 1960 року), п.п. 11, 15 розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу від 2012 року, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А.

Апеляційне провадження по апеляції прокурора Савки М.В. провадженням закрити.

Апеляції захисників ОСОБА_2, ОСОБА_5 та засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, без змін.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», із змінами від 06 травня 2014 року, звільнити від покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.А. Подковський