Постанова № 38827954, 22.05.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2071/14-п

Провадження 3/362/673/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Гарант Енерго» - за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року о 15 год. 50 хв. по вул. Залізничне шосе - Либідський шляхопровід виконроб. ТОВ «Гарант Енерго» громадянин ОСОБА_1 допустив складання будівельних матеріалів та винесення бруду на тротуар чим створив штучну перешкоду для учасників дорожнього руху та забруднення тротуару, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 021612.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, визнав, допустив складання будівельних матеріалів та винесення бруду на тротуар чим створив штучну перешкоду для учасників дорожнього руху та забруднення тротуару, та зауважив що після складання протоколу бруд було прибрано,перешкоду прибрано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та доданими фотознімками місця події (а.с.2-3)

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30(тридцять) неоподаткованих доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31116149700001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя